ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Вологжиной Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2012 по исковому заявлению Лавренко Р. В. к Ступиной И. В., Бутусину С. И., ПГК «Локомотив» о признании действий незаконными, обязании исключить из членов кооператива, истребовании из чужого незаконного владения, обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лавренко Р. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ступиной И. В., Бутусину С. И., ГСК «Локомотив», в котором просила: включить в наследственную массу умершего 27.09.2011 г. Попова В. А., нежилое помещение - гараж № *** в ГСК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***»; признать за Лавренко Р. В. право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гараж № *** в ГСК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***»; обязать ГСК «***» и председателя ГСК «*** Бутусина С. И. исключить Ступину И. В. из членов ГСК «***»; истребовать из чужого незаконного владения Ступиной И. В. нежилое помещение - гараж № *** в ГСК «Локомотив», находящийся по адресу: г. Братск, ***», обязав Ступину И. В. передать нежилое помещение - гараж № *** в ГСК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***», Лавренко Р. В.

В обоснование заявленных исковых требований истец Лавренко Р. В. указала на то, что 27.09.2011 г. умер ее отец - Попов В. А., после его смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства и гаража № ***, расположенного в ГСК «***». Она является единственной наследницей Попова В. А. первой очереди по закону, других наследников у него нет. 04.05.2012 г. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Во включении в свидетельство о праве на наследство на гараж нотариусом ей было отказано по причине, что гараж является кооперативной собственностью и наследование на пай в ГСК оформляется непосредственно в гаражном кооперативе. Ее отец Попов В. А. являлся членом ПГК «***» и ему принадлежал гаражный бокс № ***. Паевой взнос отцом был выплачен полностью. Она обратилась с заявлением о передаче ей в порядке наследования пая отца в ГСК «***» к председателю кооператива Бутусину С. И., но ей было отказано в принятии наследства в виде гаража № ***, входящим в пай Попова В. А. по причине того, что отец еще при жизни переписал гараж на ее дочь Ступину И. В. Полагает, что при жизни отца этого не могло произойти, поскольку до своей смерти отец ей об этом ничего не говорил, пользовался гаражом, тогда как Ступина И. В. ни словом, ни делом не давала повода предполагать, что гараж уже находится в ее собственности. Считает, что Ступина И. В. вступила в сговор с Бутусиным С. И., обманным путем завладела спорным имуществом, в связи с чем незаконно владеет принадлежащим ей в порядке наследования спорным гаражом.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1114, 1152, 1153, 1154, 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 31.07.2012 г. в наименование ответчика ГСК «***» внесены изменения с ГСК «***» на ПГК «***».

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит включить в наследственную массу умершего 27.09.2011 г. Попова В. А., нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск***»; признать за Лавренко Р. В. право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***»; признать действия Бутусина С. И. по принятию Ступиной И. В. в члены ПГК «***» незаконными и обязать ПГК «*** исключить Ступину И. В. из членов ПГК ***»; истребовать из чужого незаконного владения Ступиной И. В. нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***», обязав Ступину И. В. передать нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, *** Лавренко Р. В.

В судебном заседании истец Лавренко Р. В. заявила отказ от исковых требований в части включения в наследственную массу умершего 27.09.2011 г. Попова В. А., нежилого помещения - гаража № *** в ПГК «*** находящегося по адресу: г. Братск, ***»; признании за Лавренко Р. В. права собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***».

Определением Братского городского суда Иркутской области от 17.08.2012 г. отказ истца от исковых требований в части принят судом, производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Лавренко Р. В. к Ступиной И. В., Бутусину С. И., ПГК «*** о включении в наследственную массу умершего 27.09.2011 г. Попова В. А., нежилого помещения - гаража № *** в ПГК «***», находящегося по адресу: г. Братск, ***»; признании за Лавренко Р. В. права собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гараж № ***», находящийся по адресу: г. Братск, ***», - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Истец Лавренко Р. В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать действия Бутусина С. И. по принятию Ступиной И. В. в члены ПГК «*** незаконными и обязать ПГК «***» исключить Ступину И. В. из членов ПГК «***»; истребовать из чужого незаконного владения Ступиной И. В. нежилое помещение - гараж № ***», находящийся по адресу: г. Братск, ***», обязав Ступину И. В. передать ей нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***».

В судебном заседании представитель истца Лавренко Р. В. - Ольденбургер В. И., действующий на основании доверенности серии 38 АА № 0422960 от 01.03.2012 г., исковые требования Лавренко Р. В. поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что Попова А. И. не является женой умершего Попова В. А., поскольку брак между ними расторгнут в 1989 году, таким образом Попова А. И. не являлась наследником Попова В. А. и не имела полномочий на распоряжение гаражом, в том числе, и на то, чтобы переписать гараж на свою внучку Ступину И. В. Лавренко Р. В. является единственным наследником всего имущества, принадлежащего на день смерти Попову В. А., и приняла наследство в установленном законом порядке. Просит удовлетворить заявленные Лавренко Р. В. исковые требования.

Ответчик Ступина И. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Лавренко Р. В. не поддерживала отношения с отцом и матерью. Когда дед заболел, она позвонила Бутусину С. И., и сообщила ему, что дед хотел бы гараж переписать на нее, но они с ним никуда не поехали. Перед смертью дед просил, чтобы гараж оформили в ее право пользования. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бутусин С. И. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он является председателем ПГК «***» на основании решения собрания членов гаражного кооператива, о чем был составлен протокол. Попов В. А. был членом ПГК «***» и ему принадлежал гаражный бокс № ***. После смерти Попова В. А. к нему обратилась Попова А. И. - жена умершего Попова В. А., с внучкой Ступиной И. В., и попросила переписать гараж на внучку. Поскольку ему было известно что Поповы В. А. и А. И. являлись супругами более 50 лет и часто появлялись в гаражном кооперативе вместе, он переписал спорный гараж на внучку. Лавренко Р. В. обращалась к нему с просьбой переписать гараж на нее, он не возражал, предлагал ей подойти к нему вместе со Ступиной И. В., однако она не пришла. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ***» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчиков Ступиной И. В., Бутусина С. И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено ч. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака серии *** брак между Поповым В. А. и Поповой А. И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака *** г. произведена запись за № 360. После расторжения брака ей присвоена фамилия - Попова.

Судом исследовались материалы наследственного дела № 46/2012 Попова В.А., умершего 27.09.2011 г., из которых установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии *** от 20.09.2011 г. Попов В. А. умер 27.09.2011 г., о чем 29.09.2011 г. составлена запись акта о смерти № 1281 отделом по г. Братску /Центральный район/ управления службы ЗАГС Иркутской области.

Как следует из заявления от 05.03.2012 г., зарегистрированного в реестре за № 1П-251, к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н. Ю. обратилась Лавренко Р. В. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Попова В. А.

Согласно заявлению от 04.05.2012 г. Лавренко Р. В. обратилась к нотариусуБратского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н. Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку 27.09.2011 г. умер Попов В. А. Она является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства. Настоящим заявлением Лавренко Р. В. приняла наследство. Других наследников не имеется.

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельство о рождении серии *** от 21.03.1964 г. Поповой Р. В., родителями которой указаны: отец - Попов В.А., мать - Попова А.И..

Справкой о заключении брака № 1138, выданной отделом по г. Братску /Центральный район/ управления службы ЗАГС Иркутской области подтверждается, что Лавренко И. Г. и Попова Р. В. заключили брак 07.01.1983 г. (а/з № 17). После заключения брака жене присвоена фамилия Лавренко.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 38 АА № 0416890 от 04.05.2012 г., наследницей указанного в свидетельстве имущества Попова В. А., умершего 27.09.2011 г. является дочь Лавренко Р. В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства.

Из выписки из ГСК «***», выданной Бутусиным С. И. 03.05.2012 г. следует, что 29.04.2011 г. Попов В. А. переписал гараж № ***, находящийся по адресу: г. Братск, ***» на Ступину И. В. в присутствии председателя гаражного кооператива «***» Бутусина С. И.

Согласно записям в журнале ПГК «*** членом данного гаражного кооператива до 2004 года являлась Попова А. И. С 2004 г. до 2011 г. - Попов В. А. С 2011 г. членом кооператива указана Ступина И. В.        

Как следует из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска Иркутской области от 14.08.2012 г. № 11-06/15029/11/12, согласно решению Исполнительного комитета Братского городского совета народных депутатов № 329 от 23.05.1991 г., земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ст. Братск-***), восточнее здания вокзала в полосе отчуждения ж/д станции, предоставлен Братскому Восточно-Сибирскому отделению железной дороги Иркутской области для строительства индивидуальных гаражей. В комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска отсутствует информация о предоставлении земельных участков на праве аренды, собственности, ином праве ПГК «***».

Ранее допрошенная свидетель Попова А. И. суду показала, что приходится истцу Лавренко Р. В. матерью, ответчику Ступиной И. В. бабушкой. Они вместе с Поповым В. А. строили спорный гараж. Он был записан на нее в период с 1991 г. по 2006 г., она вносила членские взносы. Впоследствии гараж был оформлен на Попова В. А., и до его смерти он являлся его владельцем. 13.11.2011 г. по договоренности с председателем Бутусиным ее внучка предложила ей переписать спорный гараж на нее. Для чего они вместе с ней приехали в ПГК «***», где она сказала Бутусину переписать гараж на внучку.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Попов В. А. с 2004 г. являлся членом ПГК «***». 27.09.2011 г. Попов В. А. умер. Наследником по закону открывшегося после его смерти наследственного имущества, является Лавренко Р. В., которая в установленный законом срок приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в Банке. Сведений о наличии других наследников, а также том, что они в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти Попова В. А., суду представлено не было.

Поскольку исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 1152, ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай, суд находит установленным, что Лавренко Р. В., приняв наследство после смерти Попова В. А., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в Банке, приняла также и его пай в ПГК «***», членом которого он являлся на момент смерти.

При этом, к доводам ответчика Ступиной И. В. о том, что умерший Попов В. А. перед своей смертью хотел переписать гараж на нее, суд относится критически и находит их несостоятельными, поскольку п.п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Вместе с тем, доказательств наличия завещания, в котором Попов В. А. распорядился своим паем в ПГК «***», членом которого он являлся, завещав его внучке Ступиной И. В., суду не представлено, судом не добыто.

Разрешая требования истца о признании действий Бутусина С. И. по принятию Ступиной И. В. в члены ПГК «Локомотив» незаконными и обязании ПГК «***» исключить Ступину И. В. из членов ПГК «***», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Частью 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Согласно п. 1.4 устава ПГК «***», кооператив приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации в администрации г. Братска.

Пунктом 6.1 устава определено, что делами гаражного кооператива управляет общее собрание членов кооператива, а в период между собраниями правление кооператива. В соответствии с п. 6.2.2 общее собрание правомочно избирать правление и ревизионную комиссию.

Суду представлен протокол собрания членов ГК «***» от 21.02.2010 г., из которого следует, что в ходе собрания 21.02.2010 г. на повестку дня выносился вопрос, в том числе, о переизбрании председателя правления ГК ***». В ходе собрания поступило предложение переизбрать председателя за неудовлетворительную работу и избрать Бутусина С.И. председателем ГК «***». При этом, протокол не содержит сведений о принятом собранием решении относительно избрания Бутусина С. И. председателем ПГК «***».

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2012 г., постоянно действующим исполнительным органом ПГК «***» является председатель Турбуев П. Н.. Сведений о внесении изменений в состав постоянно действующего исполнительного органа, данная выписка не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком Бутусиным С. И. протокол собрания членов ГК «***» от 21.02.2010 г., в подтверждение своих полномочий в качестве председателя ПГК «***», не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку не содержит правового решения об избрании Бутусина С. И. председателем ПГК «Локомотив», а также противоречит сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку из пояснений Бутусина С. И. установлено, что он переписал гараж после смерти Попова В. А. на Ступину И. В., тем самым приняв ее в члены ПГК «***», однако председателем ПГК «***» он не является, суд приходит к выводу о том, что Бутусин С. И. не имел права оформлять членство Ступиной И. В. в ПГК «***», так как не имел на это полномочий в соответствии с уставом ПГК «***».

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Лавренко Р. В., которой после смерти Попова В. А. перешел по наследству пай в ПГК «*** о признании действий Бутусина С. И. по принятию Ступиной И. В. в члены ПГК «***» незаконными и обязании ПГК «***» исключить Ступину И. В. из членов ПГК «*** подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об истребовании из чужого незаконного владения Ступиной И. В. спорного гаража ПГК «***», обязав Ступину И. В. передать гараж истцу Лавренко Р. В., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что Лавренко Р. В. принят во владение в порядке наследования по закону спорный гараж № *** в ПГК «***», при этом, передача гаража во владение Ступиной И. В. и принятие ее в члены ПГК «***» после смерти Попова В. А., осуществлена Бутусиным С. И. без законных на то оснований, поскольку он не имел полномочий на указанные действия. Факт распоряжения Поповым В. А. при жизни указанным гаражом, путем передачи его во владение Ступиной И. В., также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о том, что законным владельцем гаража является истец Лавренко Р. В., других законных владельцев судом установлено не было, а Ступина И. В. владела спорным гаражом без законных на то оснований, суд считает, что требования истца об истребовании спорного гаража из чужого незаконного владения Ступиной И. В. и передаче его Лавренко Р. В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лавренко Р.В. удовлетворить.

Признать действия Бутусина С.И. по принятию Ступиной И. В. в члены ПГК «***» незаконными.

Обязать ПГК «***» исключить Ступину И. В. из членов ПГК «***».

Истребовать из чужого незаконного владения Ступиной И. В. нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***, ПГК «***».

Обязать Ступину И.В. передать нежилое помещение - гараж № *** в ПГК «***», находящийся по адресу: г. Братск, ***, ПГК «***», Лавренко Р.В..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                     Ю. В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 02.10.2012 г.