копия Р Е Ш Е Н И Е 21 мая 2012 года г. Братск Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустамова Т. Х.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамова Т. Х. о. *** ***, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска от *** года по делу об административном правонарушении Рустамов Т.Х.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В обосновании жалобы Рустамов Т.Х.о. указал, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он на полосу встречного движения не выезжал, движения по встречной полосе не осуществлял, помеху транспортному средству не создавал. Кроме того, он не был ознакомлен со схемой, составленной инспектором ДПС. В судебное заседание заявитель Рустамов Т.Х.о. не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие при участии защитника Максачук Г.В. В судебном заседании защитник Рустамова Т.Х.о. Максачук Г.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что протокол об административном правонарушении 38 АА 022561 от *** г., а также схема, составленная инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Братску ИИН., не соответствуют действительности. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г.Братска по делу об административном правонарушении Рустамова Т.Х.о. подлежит отмене по следующим основаниям. На основании ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рустамова Т.Х.о. соблюдено не в полной мере. Из протокола об административном правонарушении 38 АА 022561 от 20.04.2012 г. и схемы, составленной инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Братску ИИН., следует, что *** г. в 11 часов 37 минут Рустамов Т.Х.о., управляя автомобилем «***» госномер ***, совершая на перекрестке маневр поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей улиц ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался во встречном направлении, нарушив п. 8.6 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах, учитывая, что из видеозаписи, приложенной к административному материалу (№ диска 1409041608987541), исследованной в судебном заседании, не следует однозначный вывод о том, что в действиях водителя Рустамова Т.Х.о., управляющего автомобилем марки «***», госномер ***, имеются нарушения п.8.6 Правил дорожного движения РФ, и, следовательно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г.Братска по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рустамова Т.Х.о. - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Рустамова Т. Х.н о. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г.Братска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26.04.2012 г. в отношении Рустамова Т. Х. о. - отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: А.Б. Захарова Решение в законную силу вступило: 01 июня 2012 года. Судья: А.Б. Захарова Подлинник решения находится в материалах дела № 12-149/2012 Братского городского суда Иркутской области. Секретарь судебного заседания: Т.И. Миличенко