Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2012 года                                                                              г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев жалобу Яркового Станислава Игоревича на постановление ИДПС 1-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Братску МЮЮ. по делу об административном правонарушении 38 АР 666690 от 26.02.2012 г., в отношении Яркового С.И. ***

У С Т А Н О В И Л:

Ярковой С.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС 1-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Братску МЮЮ. по делу об административном правонарушении 38 АР 666690 от 26.02.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено без исследования доказательств, которые не приложены к протоколу. Считает обвинение ему предоставлено голословно и бездоказательно. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении 38 АР 666690 от 26.02.2012 г.

В судебном заседании Ярковой С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он ехал по *** прямо, около рынка его остановил экипаж ГИБДД, инспектор сказал, что поворот с *** не разрешен, однако он не поворачивал налево, а двигался прямо от кольца. На улице были большие сугробы, поэтому с того места, где стоял экипаж, его машину невозможно было увидеть, им просматривалась лишь ***.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не установлены обстоятельства дела, а именно отсутствуют сведения о месте и характере движения автомашины под управлением Яркового С.И., то есть вывод о совершении Ярковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не мотивирован, его позиция об обстоятельствах правонарушения не оценена и не опровергнута.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, жалоба Яркового С.И. подлежит удовлетворению, а постановление ИДПС 1-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Братску МЮЮ. по делу об административном правонарушении № 38 АР 666690 от 26.02.2012 г. отмене.

Поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ истек срок, предусмотренный для привлечения лица к административной ответственности, следовательно, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яркового С. И. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИДПС 1-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Братску МЮЮ. по делу об административном правонарушении № 38 АР 666690 от 26.02.2012 г., в отношении Яркового С.И. ***

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Яркового С. И. ***, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                             Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу 04.06.2012 г.