РЕШЕНИЕ

г. Братск.                                                                                                  14 марта 2012 года.

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., рассмотрев жалобу Романенко Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года в отношении Романенко Н.И. вынесено постановление №17-53/12 фл по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

С жалобой на указанное постановление в суд обратился Романенко Н.И., в которой указал, что рассмотрение административного дела было назначено на 20 февраля 2012 года в 14 часов, однако постановление о назначении наказания им было получено уже 16 февраля 2012 года., т.е. вопрос о его виновности был решен без проведения разбирательства по делу, в связи с чем, он был лишен возможности осуществить права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право на защиту.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведении я судебного разбирательства. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании Трушин Д.А. - должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, пояснил, что действительно рассмотрение административного дела в отношении Романенко Н.И. было назначено на 20 февраля 2012 года в 14 часов. О дате рассмотрения Романенко Н.И. был извещен под роспись. В указанную дату рассмотрение дела не производилось, а постановление о назначении административного наказания было вынесено 16 февраля 2012 года.      

Выслушав пояснения Трушина Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное по следующим основаниям:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только по результатам рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель предоставил копию обжалуемого постановления, датированного от 20 февраля 2012 года, при этом представил уведомление службы почтовой связи, из которой следует, что указанная копия заявителем была направлена с жалобой в Братский городской суд Иркутской области 17 февраля 2012 года, т.е. за 3 дня до даты рассмотрения административного дела. Данное обстоятельство согласуется с пояснения должностного лица, что постановление было вынесено до назначенной даты рассмотрения административного дела.

Суд считает изложенные обстоятельства существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого Романенко Н.И. постановления по делу об административном правонарушении и возращении дела органу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Романенко Н,И. удовлетворить.

Постановление №17-53/12 фл в отношении Романенко Н.И. по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Романенко Н.И. вернуть на новое рассмотрение в Братский межрайонный отдел энергетического контроля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.     

Судья: __________________________________________ О.А. Левин

Решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года