РЕШЕНИЕ

г. Братск.                                                                                                     29 февраля 2012 года.

    Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., рассмотрев жалобу Шерменевой Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

    13 декабря 2011 года государственным инспектором г.Братска и Братского района по пожарному надзору ЗЛА. вынесено постановление № 2-13-1366 о назначении административного наказания в отношении Шерменевой Л.В., которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

    Шерменева Л.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить его, а производство по делу прекратить, обосновывая жалобу тем, что не совершала объективной стороны инкриминируемого ей правонарушения. Кроме того, из содержания жалобы следует, что о назначенном ей наказании ей стало известно только после того, как она была вызвана в службу судебных приставов-исполнителей.

    В судебном заседании Шерменева Л.В. требования жалобы поддержала, подтвердила доводы жалоба о непричастности к тем нарушения требований пожарной безопасности, которые ей инкриминированы, следствием чего явилось назначение наказания. Кроме того в судебном заседании Шерменева Л.В. пояснила, что вообще не знала о наличии административного производства в отношении нее и не принимала участия при рассмотрении административного дела и вынесения постановления о назначении наказания.      

    Выслушав позицию Шерменевой Л.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Шерменевой Л.В. подлежит отмене, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

    В судебном заседании, при рассмотрении жалобы установлено, что административное дело в отношении Шерменевой Л.В. рассмотрено в ее отсутствие. При этом материалы административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии должностным лицом мер для надлежащего извещения Шерменевой Л.В. о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении нее. Имеющиеся в материалах дела реестр отправления ценной корреспонденции от 01 декабря 2011 года, квитанции в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, описи вложений в почтовое отправление, без получения сведений о доставке адресату указанной почтовой корреспонденции, либо сведений о невозможности доставки вследствие отказа от ее получения адресатом, либо его не проживания по указанному адресу, истечения срока хранения почтовой корреспонденции - не может рассматриваться как надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела.

    Других сведений, достоверно свидетельствующих о надлежащем извещении Шерменевой Л.В., материалы дела не содержат, что в совокупности с пояснениями Шерменевой Л.В. в судебном заседании о том, что она вообще не знала о производстве административного дела в отношении нее, свидетельствует, что должностное лицо при рассмотрении административного дела, не имел достаточных данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, из чего следует, что при рассмотрении дела нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ.

    Данное нарушение процессуальных норм является существенным, являющимся основанием для отмены принятого решения, по результатам рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого Шерменевой Л.В. постановления по делу об административном правонарушении и возращении дела органу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение, поскольку на данной стадии производства по делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, в этой части требования Шерменевой Л.В. удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы Шерменевой Л.В. об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что она не выполняла действий объективной стороны инкриминируемого ей правонарушения, подлежат учету при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шерменевой Л.В. удовлетворить частично.

Постановление № 2-13-1366 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере *** *** рублей Шерменевой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ от 13 декабря 2011 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шерменевой Л.В. вернуть на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности по г.Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области.

В удовлетворении требований жалобы о прекращении производства по делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.     

Судья:     О.А. Левин

Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 года