РЕШЕНИЕ

г. Братск                                                                                                 31 января 2012 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев административное дело № 12-47/2012 по жалобе Соколова Н.С. на определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Братску Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от № года,

УСТАНОВИЛ:

№ года в 20 часов 07 минут на перекрестке улиц № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Соколова Н.С., совершившего наезд на автомобиль № по управлением Д.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Братску от № года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Соколов Н.С. просит исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводы об его виновности в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, поскольку в определение указано, что Соколов Н.С. не выбрал безопасную скорость. С выводами указанными в определении Соколов Н.С. не согласен.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы представитель Соколова Н.С. по доверенности Шаманов А.Н. доводы жалобы заявителя поддержал полностью, пояснил, что не согласен с выводами инспектора.

Выслушав доводы представителя по доверенности Шаманова А.Н., изучив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД по г. Братску Г. указал на то, что Соколов Н.С. № года в 20 часов 07 минут на № не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное № года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Братску Г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколова Н.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Соколовым Н.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Братску Г. от № года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Соколовым Н.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Соколова Н.С. удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Братску Г. от № года по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о том, что Соколов Н. С. не выбрал безопасную скорость движения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней.

Судья:         Т.А. Лазарева

Решение вступило в законную силу: 14 февраля 2012 года