копия
Р Е Ш Е Н И Е ...
08 ноября 2010 г.
Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев жалобу Загибалова М. А., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по ..., на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по г.Братску ... от 23.09.2010 г. и материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
23.09.2010 г. начальник ОГИБДД УВД по г.Братску .... вынес постановление по делу об административном правонарушении о признании Загибалова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере Номер обезличен.
Загибалов М.А. обратился в Братский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что 12.09.2010 г. он, не нарушая ПДД РФ, будучи пристегнутым ремнями безопасности, управлял собственным автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ..., был остановлен инспектором ДПС лейтенантом милиции П. . Остановившись, он отстегнул ремни безопасности для того, чтобы иметь возможность достать из заднего кармана брюк документы на право управления данным транспортным средством для предъявления их инспектору. Проверив документы, инспектор обвинил его в том, что он управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнями безопасности. Он объяснил инспектору ситуацию. Он считает, что протокол ... составлен с нарушением закона. При составлении протокола без вынесения определения немотивированно было отклонено его ходатайство о привлечении адвоката, чем были нарушены его права по ст.48 КРФ и ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу должно быть мотивированным, а потому вынесенное постановление ... нельзя признать законным и обоснованным, так как вынесено оно без учета всех обстоятельств по делу.
В судебное заседание заявитель Загибалов М.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, просит жалобу рассматривать в его отсутствие. Судья на месте постановила: рассмотреть дело об административном правонарушении по существу жалобы Загибалова М.А. в отсутствие заявителя.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, наличие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу закона постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Загибалов М.А. с фактом правонарушения изначально не согласен, как следует из письменного объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при составлении протокола об административной ответственности Загибалов М.А. также оспаривал свою виновность в совершении правонарушения, дважды заявлял, что управлял автомобилем, был пристегнут ремнями безопасности. Постановление начальника ОГПИБДД УВД по г.Братску ... не мотивировано, не дана оценка пояснениям Загибалова, объяснениям П. , Р. , не приведены обстоятельства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Загибалова М.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Постановление должностного лица в отношении Загибалова М.А. требованиям закона не соответствует.
В силу ч.4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении.
По заявленному Загибаловым М.А. ходатайству о требовании защитника ( в протоколе об административном правонарушении ходатайство прописано дважды) должностным лицом вопрос не решен до рассмотрения дела по существу, чем явно нарушено право на защиту.
В протоколе об административном правонарушении отражено уведомление Загибалова о времени и месте рассмотрения дела - 16.09.2010 г. по ..., Загибалов заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства 16.10.2010 г., определением от 12.09.2010 г. начальник ОГИБДД .... в удовлетворении ходатайства отказал в части времени рассмотрения дела. Материалы дела не содержат подтверждения, что копия определения об отказе в удовлетворении ходатайства была направлена Загибалову, и он был ознакомлен с принятым решением.
Указанный ряд нарушений является существенным и влечет отмену постановления. Поскольку с момента события от 12.09.2010 г. не истек срок привлечения к административной ответственности, судья находит необходимым направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему в отношение Загибалова М.А. постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9.КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Братску ... от 23.09.2010 г. о признании Загибалова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере Номер обезличен - отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Братска.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
...
...
Решение вступило в законную силу. Дата: 30.11.2010 г.
Судья: Чертовских Е.В.
....
...