Р Е Ш Е Н И Е
г. Братск 08 ноября 2010 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская МН.,
рассмотрев жалобу Ефименко Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №40 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 12 августа 2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, проверив материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
12.08.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №40 Центрального округа г. Братска Иркутской области Ефименко Н.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Ефименко Н.Н в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате судебного заседания не получал, хотел лично присутствовать в суде и защищаться, поскольку виновным себя не признает.
В судебном заседании Ефименко Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 20.07.2010 года около 03 часов ехал по ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД, он прошел в служебный автомобиль, ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как торопился.
Проверив представленные материалы в полном объеме, выслушав пояснения Ефименко Н.Н., прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания Ефименко Н.Н. вынесено законно, обоснованно, и наказание назначено в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении Ефименко Н.Н. от управления транспортным средством от 20.07.2010 года водитель Ефименко Н.Н. в 02 часа 50 минут управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками опьянения- запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы. Данные признаки в соответствии с п.3 вышеуказанных Правил являются достаточными основаниями полагать, что водитель Ефименко Н.Н. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудником ГИБДД законно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ефименко Н.Н. отказался. Отказ Ефименко Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается подписью Ефименко Н.Н.
В связи с несогласием Ефименко Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, он на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого года в 03 часа 10 минут отказался в присутствии понятых Б. и А. Отказ Ефименко Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также следует из объяснений Ефименко Н.Н., указанных в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья судебного участка № 40 по Центральному округу г. Братска в постановлении о назначении Ефименко Н.Н. административного наказания, верно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении, обосновал свои выводы о признании Ефименко Н.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания.
Административное наказание Ефименко Н.Н. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом сведений о личности.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод жалобы Ефименко Н.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, считаю несостоятельным, поскольку он своевременно извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «по истечении срока хранения». Мировой судья правильно признал данное извещение надлежащим и рассмотрел административное дело в отсутствие Ефименко Н.Н.
Существенных нарушений норм административного закона, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по материалу не допущено, оценка доказательств виновности Ефименко Н.Н., приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 40 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 12.08.2010 года следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Ефименко Н.Н. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., 30.7.КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 12.08. 2010 года о назначении Ефименко Н. Н. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ефименко Н.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья.Подпись.
Копия верна.
Судья: М.Н. Тирская
Решение вступило в законную силу «08» ноября 2010 года.