ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск. 01 февраля 2012 года. Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием Черномуров Д.О., потерпевшей Т, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-20/2012 в отношении Черномуров Д.О., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: дата в 18 часов Черномуров Д.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» ***, двигаясь по дороге в районе <адрес> в <адрес>, нарушив пункт 14.3 ПДД РФ, не пропустил пешехода Т, переходящую проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на указанного пешехода, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, относящегося к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы в правой теменной области, сотрясения головного мозга, относящегося к причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. В судебном заседании Черномуров Д.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что дата в 18 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» ***, двигаясь по дороге в районе <адрес> в <адрес>, нарушил пункт 14.3 ПДД РФ, не пропустил пешехода Т, переходящую проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на нее, причинив ей телесные повреждения. После ДТП на своем автомобиле сразу отвез потерпевшую до ближайшего травмпункта с целью своевременного оказания ей медицинской помощи. В содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевшая Т пояснила, что дата около 18 часов на зеленый сигнал светофора она переходила с дочерью А регулируемый пешеходный переход через дорогу в районе <адрес> в <адрес>. На данном переходе на нее с дочерью совершил наезд автомобиль. С телесными повреждениями на своем автомобиле ее в травмпункт отвез Черномуров Д.О., которого она узнала в судебном заседании. Свидетель А в судебном заседании пояснила, что дата около 18 часов на зеленый сигнал светофора она с мамой Т переходила регулируемый пешеходный переход через дорогу в районе <адрес> в <адрес>. На данном переходе на них совершил наезд автомобиль, государственный регистрационный номер которого она запомнила состоял из первой и последней цифр «5». Водителем данного автомобиля был Черномуров Д.О., которого она узнала в зале суда. Маме были причинены телесные повреждения, с которыми водитель Черномуров Д.О. на своем автомобиле отвез ее в травмпункт, не дожидаясь приезда скорой помощи. Помимо полного признания, исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей и свидетеля, вина Черномуров Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от дата; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица к нему от дата; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; - актом судебно-медицинского освидетельствования *** от дата, которым установлены телесные повреждения потерпевшей Т и отнесены к категории, в том числе, причинивших средней тяжести вред здоровью. Также указанным актом установлено, что повреждения образовались дата в момент дорожно-транспортного происшествия, что согласуется с показаниями потерпевшей Т и свидетеля А Указанный акт суд признает документом. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, суд считает, что именно в результате действий Черномуров Д.О., нарушившего пункт 14.3 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Т были причинены телесные повреждения. Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает раскаяние Черномуров Д.О., в связи с чем признает данное обстоятельство в качестве смягчающего ответственность, кроме того в качестве обстоятельства смягчающего ответственность судом признается факт предпринятых мер для устранения причиненного вреда, а именно своевременного оказания медицинской помощи потерпевшей, отвезя ее на своем автомобиле в травмпункт, не дожидаясь приезда скорой помощи. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность Черномуров Д.О., характер совершенного деяния, влияние назначенного наказания на условия жизни Черномуров Д.О., возможно применить наказание в пределах санкции нормы инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Черномуров Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч четырехсот рублей. Информация о получателе штрафа: (<данные изъяты>, Получатель <данные изъяты> (УВД по городу Братску) <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Судья: О.А. Левин Постановление вступило в законную силу: 14.02.1012 г.