ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 30 марта 2011 года.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Компанца А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Ковалевой И.С.,
подсудимой Райковецкой Анжелы Сергеевны,
защитника – адвоката Иркутской областной адвокатской палаты Космачевой Т.В., представившей удостоверение № 00412 и ордер от 30.03.2011г.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-109-2011 в отношении
Райковецкой Анжелы Сергеевны, родившейся **.**.**** в ..., проживающей в ..., гражданки РФ, образование средне-специальное, разведенной, имеющей малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Райковецкая совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она 19 августа 2010 года около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., расположенном на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно:
- деньги в сумме 7300 рублей;
- сигареты «Тройка» в количестве 10 пачек, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1п., общей стоимостью 135 рублей;
- пачку чая «Высокогорный», стоимостью 80 рублей,
а всего на общую сумму 7515 рублей. Чем причинила потерпевшей ФИО значительный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась.
По существу предъявленного обвинения подсудимая виновной себя признала полностью, после предварительной консультации с защитником заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с ходатайством подсудимой.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания.
Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Согласно заявлению ФИО, исследованному в судебном заседании, потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Причинение ущерба потерпевшей по признаку значительности подтверждается его размером, который соответствует требованиям п.2 примечания к ст.158 УК РФ (не менее 2500 рублей).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства содеянного подсудимой свидетельствуют о том, что она, действуя с прямым умыслом, осознавала и предвидела причинение материального ущерба и желала его наступления для потерпевшей.
Суд признает установленным, что мотивом к совершению преступления у подсудимой послужили корыстные побуждения.
Выслушав подсудимую, которая считает себя психически здоровой, в судебном заседании вела себя совершенно адекватно, а также изучив материалы уголовного дела, судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение способность Райковецкой в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и признает ее вменяемым лицом.
Поэтому подсудимая должна понести наказание за совершенное преступление.
Определяя размер и вид наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60,61 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, судимости не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее малолетнего ребенка.
Вместе с тем судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой не усматривается.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей иного альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, и предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, как и не усматривает оснований и для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Приведенные обстоятельства дела, а также результаты исследованных в судебном заседании данных личности подсудимой, ее поведение с учетом общественной опасности деяния, которое она совершила, позволяют суду прийти к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению, обеспечат справедливость и достижение целей наказания, а также благотворно повлияют на условия жизни ее ребенка.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 7515 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявила.
Вещественное доказательство – отрезок ленты скотч со следами пальцев рук подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Райковецкую Анжелу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения Райковецкой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вменить в обязанности Райковецкой А.С. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Во взыскании с Райковецкой А.С. процессуальных издержек отказать.
Гражданский иск потерпевшей ФИО оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство – отрезок ленты скотч со следами пальцев рук уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна. Председательствующий