П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 07 июня 2011 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Морченко Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Коробейниковой Д.С.,

подсудимого Сурова Константина Валериевича,

защитника адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гришиной Т.Б., представившей удостоверение № 227 и ордер № 99 от 16.02.2011 г.,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-163-2011 в отношении

Сурова Константина Валериевича, родившегося **.**.**** в ..., проживающего и зарегистрированного в ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суров Константин Валериевич обвиняется в том, что **.**.**** в период с 12 до 22 часов (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл в зал вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с поверхности корпуса музыкального центра имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Samsung SGH–i900» стоимостью 12990 рублей, в котором находилась симкарта сотовой компании «Байкалвестком» стоимостью 100 рублей; чехол стоимостью 690 рублей, а всего на сумму 13780 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13780 рублей.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сурова К.В., так как они примирились, никаких материальных претензий к нему не имеется, ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Суров К.В., защитник Гришина Т.Б. согласились с ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель Коробейникова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит уголовное дело в отношении Сурова К.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Суров К.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сурова Константина Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сурову К.В. – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить Сурову К.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Братского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Морченко