ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 апреля 2011 года.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Компанца А.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Тищенко И.В.,

подсудимого Хорошавина Александра Александровича,

защитника - адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Селиванова С.М., представившего удостоверение № 00732 и ордер от 05.04.2011г.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-115-2011 в отношении

Хорошавина Александра Александровича, родившегося **.**.**** в ..., проживающего в ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.06.2009 года Братским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошавин совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он 26 ноября 2010 года около 05 часов, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно:

- ноутбук с соединительными кабелями, стоимостью 13000 рублей,

- мышь компьютерную, стоимостью 800 рублей,

а всего на общую сумму 13800 рублей. Чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

По существу предъявленного обвинения подсудимый виновным себя признал полностью, после предварительной консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Согласно заявлению ФИО, исследованному в судебном заседании, потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Причинение ущерба потерпевшей по признаку значительности, подтверждается его размером, который соответствует требованиям п.2 примечания к ст.158 УК РФ (не менее 2500 рублей).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав подсудимого, который считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя совершенно адекватно, а также изучив материалы уголовного дела, судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение способность Хорошавина в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и признает его вменяемым лицом. Поэтому подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Определяя размер и вид наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60,61 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не усматривается.

Хорошавин совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23.06.2009г. за совершение преступления средней тяжести будучи в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п.п.«б»,«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ст.70 УК РФ. В связи с чем приговор суда от 23.06.2009г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иного альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, и предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства дела, а также результаты исследованных в судебном заседании данных личности подсудимого, его поведение с учетом общественной опасности деяния, которое он совершил, позволяют суду прийти к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – ноутбук и компьютерная мышь подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошавина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23.06.2009г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вменить в обязанности Хорошавину А.А. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Во взыскании с Хорошавина А.А. процессуальных издержек отказать.

Вещественные доказательства – ноутбук и компьютерную мышь передать по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Е.Компанец.