ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Братск 21 апреля 2011 года. Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Компанца А.Е., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Назарова О.Ю., подсудимого Юрченко Евгения Игоревича, защитника - адвоката Специального филиала г.Братска Иркутской областной коллегии адвокатов Переваловой Т.Н., представившей удостоверение № 00627 и ордер от 20.04.2011г., при секретаре Смирновой Е.В., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-129-2011 в отношении Юрченко Евгения Игоревича, родившегося **.**.**** в ..., проживающего в ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя Кялбиева З.Ф.о. в должности грузчика, временно не годного к военной службе, ранее судимого: - **.**.**** Братским районным судом ... по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 1 год (наказание не отбыто), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юрченко совершил преступление, квалифицируемое как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так он **.**.**** в период времени с 01 часа до 02 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 находился в ..., где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе которой ФИО2, напав на Юрченко, нанес ему множественные удары руками, а также неустановленным следствием предметом, в область головы и другие части тела, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в теменно-височной области слева, относящееся к не причинивших вреда здоровью. А Юрченко, с целью своей защиты от преступного посягательства со стороны ФИО2 имея умысел на причинение ему смерти при превышении пределов необходимой обороны, вооружившись кухонным ножом, взятым здесь же на месте происшествия, превышая при этом пределы необходимой обороны, умышленно нанес ФИО2 два удара ножом в жизненно-важный орган потерпевшего - область живота и другие части тела. Чем причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде: - колото-резаного ранения левого бедра, относящегося к разряду не причинивших вреда здоровью; - колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением тонкого кишечника, нижней полой вены, относящегося к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате чего потерпевший ФИО2 после доставления его в больницу **.**.**** от полученных телесных повреждений скончался. Преступными действиями Юрченко в результате превышения им пределов необходимой обороны была причинена смерть потерпевшему ФИО2 которая последовала от колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением тонкого кишечника, нижней полой вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей. По существу предъявленного обвинения подсудимый виновным себя признал полностью, после предварительной консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого. Суд усматривает в заявлении Юрченко, сделанном сотрудникам правоохранительных органов, явку с повинной, поскольку данное заявление было сделано им добровольно и по собственному волеизъявлению (л.д.32 т.1). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Выслушав подсудимого, который считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя совершенно адекватно, а также изучив материалы уголовного дела, судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение способность Юрченко в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и признает его вменяемым лицом. Поэтому подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление. Определяя размер и вид наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60,61,62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется противоречиво (л.д.75-76 т.2), по месту работы, а также жителями улицы по месту его проживания, коллегами матери и отчима по месту их работы – положительно. Неоднократно награждался сертификатами за участие в волонтерской деятельности в поддержку здорового образа жизни и грамотами за активное участие в спортивной жизни школы и города. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление. Вместе с тем суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не усматривается, поэтому при назначении наказания суд считает необходимым учитывать требования ст.62 УК РФ. Юрченко совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Братского районного суда ... от **.**.****, что в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ст.70 УК РФ. В связи с чем приговор суда от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для назначения подсудимому иного альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы и предусмотренного санкцией ч.1 ст.108 УК РФ, суд не усматривает. Приведенные обстоятельства дела, а также результаты исследованных в судебном заседании данных личности подсудимого, его поведение с учетом общественной опасности деяния, которое он совершил, позволяют суду прийти к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и обеспечат справедливость и достижение целей наказания. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - срезы ногтевых пластин, образцы крови и слюны, тампон с веществом бурого цвета, окурки сигарет в количестве 18шт., два кожных лоскута, свитер, кофта, футболка, спортивное трико, мастерка, штаны, трико с лямками, трусы потерпевшего ФИО2 и нож подлежат уничтожению; - медицинская карта *** на имя Юрченко Е.И. подлежит передаче на хранение в МУЗ «Вихоревская городская больница». На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Юрченко Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Приговор Братского районного суда ... от **.**.**** исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вменить в обязанности Юрченко Е.И. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, не появляться в общественных местах после 22 часов. Во взыскании с Юрченко Е.И. процессуальных издержек отказать. Вещественные доказательства: - срезы ногтевых пластин, образцы крови и слюны, тампон с веществом бурого цвета, окурки сигарет в количестве 18шт., два кожных лоскута, свитер, кофту, футболку, спортивное трико, мастерку, штаны, трико с лямками, трусы потерпевшего ФИО2 и нож уничтожить; - медицинскую карту *** на имя Юрченко Е.И. передать на хранение в МУЗ «Вихоревская городская больница». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.Е.Компанец.