П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 11 октября 2011 г.

Братский районный суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Титова И.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника Братского районного прокурора Коробейниковой Д.С.,

подсудимого Ширяева Вадима Анатольевича,

защитника: адвоката Воробьева Ю.И.,

представившего удостоверение ***,

при секретаре Львовой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-285/2011 в отношении Ширяева Вадима Анатольевича, **.**.**** рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., имеющего средне- специальное образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, работающего у ИП ФИО1 сторожем, ранее не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в период времени с 19 часов до 21 часа Ширяев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что хозяин ... в ... отсутствует, незаконно проникнул через открытую форточку окна кухни в указанную квартиру и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО2: DVD- проигрыватель «Elenberg» стоимостью 2000 рублей, телевизор «Витязь» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Ширяев В.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Ширяев В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника Воробьева Ю.И., потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя Коробейниковой Д.С. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширяев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, правильная.

Согласно справок на л.д. 146, 148 Ширяев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, ранее не судимого, что преступление относится к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание Ширяева В.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширяеву В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. При назначении наказания суд также учитывает, что похищенное имущество потерпевшему ФИО2 возвращено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление Ширяева В.А. возможно без изоляции его от общества, наказание Ширяеву В.А. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Ширяеву В.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, его материальное положение.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку Ширяев В.А. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяева Вадима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ширяеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Ширяева В.А. периодически являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, для регистрации, не менять без его согласия места жительства.

Меру пресечения Ширяеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- DVD- проигрыватель «Elenberg», телевизор «Витязь», находящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ему в распоряжение;

- ботинки мужские, находящиеся при материалах уголовного дела – возвратить Ширяеву В.А. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:_____________________________ И.М.Титов