П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 10 октября 2011 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Титова И.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Братского района Коробейниковой Д.С.,

защитника: адвоката Хозеевой С.А.

представившей удостоверение ***

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

при секретаре Львовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 287/2011 в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., проживающего по адресу: ...4, зарегистрированного по адресу: ...60, имеющего образование 11 классов, учащегося профессионального лицея ***, холостого, военнообязанного, не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что **.**.**** около 23 часов, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кварире *** ... в ..., тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество ФИО3: сотовый телефон «Nokia 3710»fold, imei: *** стоимостью 5780 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой сотовой компании «***», стоимостью 150 рублей, флеш-картой, стоимостью 450 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 6380 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся

Потерпевшая ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с примирением, претензий к нему она не имеет, ущерб от преступления ей возмещен полностью, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Коробейникова Д.С., подсудимый ФИО1, законный представитель ФИО2, защитник Хозеева С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Ходатайство потерпевшей ФИО3 обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшей, если обвиняемый (подсудимый ) примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 3710»fold, imei: ***, находящийся у потерпевшей ФИО3, оставить ей в распоряжение.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО3, прокурору Братского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский районный суд со дня вынесения.

Судья И.М.Титов