П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 17 января 2012 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Титова И.М.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Братского района Ковалевой И.С.,

защитника: адвоката Воробьева Ю.И.,

представившего удостоверение № 00178,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Львовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Голодаева Алексея Владимировича, 25 января 1982 г. рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, разведенного, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, проживающего по адресу: ...33, ранее не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голодаеву А.В. предъявлено обвинение в том, что **.**.**** около 23 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный номер Е ***, принадлежащем на праве собственности ФИО1, двигаясь по асфальтированной проезжей части со скоростью 90 км/ч, по автодороги «Вилюй» участка Тулун-Братск Братского района Иркутской области на 118 км. догнал неустановленное следствием попутное транспортное средство и совершил обгон, в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, тем самым своими действиями создал опасную ситуацию на дороге, а именно, неправильно выбрал боковую дистанцию до обгоняемого транспортного средства, в связи с чем, в нарушении требований п. 9.9. ПДД РФ выехал левой стороной своего автомобиля на левую обочину, имеющую гравийное покрытие, при этом в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не учитывая дорожные условия, а именно разность покрытий дорожного полотна и обочины, не обеспечив при этом безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате выезда левой стороной автомобиля на обочину и несоблюдение безопасной скорости движения, автомобиль Голодаева А.В. потеряв управление и изменил направление движения – влево.

При возникновении опасности для движения в виде изменения направления движения своего автомобиля влево, которую Голодаев А.В. создал своими действиями, в нарушении требований п.10.1 ч.2 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а повернул рулевое колесо в право и допустил выезд вправо за пределы проезжей части на обочину, а затем в правый кювет, где автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный номер *** под его управлением, совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный номер *** ФИО1 был причинен по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голодаева А.В. в связи с примирением, претензий к нему он не имеет, ущерб от преступления ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель Ковалева И.С. подсудимый Голодаев А.В., адвокат Воробьев Ю.И. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Голодаева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 29.11.2011г.) преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершил преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый (подсудимый) примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Голодаева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный номер *** находящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжение последнему.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО1, прокурору Братского района.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Судья И.М.Титов