П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 11 января 2012 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Морченко Т.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Тищенко И.В.,

обвиняемого Скакодуба Петра Сергеевича,

защитника адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Селиванова С.М., представившего удостоверение № 00732 и ордер № 133 от 16.08.2011 г.,

при секретаре Апресян Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-29-2012 в отношении

Скакодуба Петра Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, ограниченно годного к военной службе, неработающего, зарегистрированного в ...2, проживающего в ...3, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скакодуб П.С. обвиняется органами предварительного следствия в том, 03 июля 2011 г. около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21063 г/н ***, принадлежащего ФИО1, находящегося на перекрестке улиц Октябрьская – Трактовая напротив дома № 21 по ул. Трактовой в п. Прибрежный Братского района Иркутской области, где, соединив провода в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал по направлению к с. Илир Братского района Иркутской области. Таким образом, Скакодуб П.С. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ 21063 г\н *** (угон), принадлежащим ФИО1

Кроме того, Скакодуб П.С. обвиняется в том, что 04 июля 2011 г. около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21063 г/н *** принадлежащим ФИО1, расположенном на расстоянии 700 метров от автобусной остановки п. Прибрежный на автодороге «Братск-Тулун» на территории Братского района Иркутской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: аккумулятор стоимостью 7200 рублей, комплект проводов высокого напряжения стоимостью 200 рублей, крышку трамблера стоимостью 100 рублей, боковое правое зеркало стоимостью 300 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 200 рублей, автомагнитолу марки «SONY» в комплекте с четырьмя колонками стоимостью 1000 рублей, запасное колесо шипованное стоимостью 600 рублей, комплект ключей для ремонта стоимостью 900 рублей, комплект головок для ремонта стоимостью 1500 рублей, домкрат винтовой стоимостью 700 рублей, насос стоимостью 300 рублей, бачок омывателя с электронасосом стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 13500 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 13500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Скакодуба П.С., так как они примирились, никаких материальных претензий к нему не имеется, ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен.

Обвиняемый Скакодуб П.С., защитник адвокат Селиванов С.М. согласились с ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель Тищенко И.В. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит уголовное дело в отношении Скакодуба П.С. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Скакодуб П.С. не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скакодуба Петра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – аккумулятор, комплект проводов, крышку трамблера, зеркала, автомагнитолу марки «SONY» в комплекте с четырьмя колонками, запасное колесо, комплект ключей, комплект головок, домкрат, насос, бачок омывателя с электронасосом – передать ФИО1

Копию настоящего постановления направить Скакодубу П.С., потерпевшему ФИО1, прокурору Братского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Морченко