ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 25 октября 2010 года.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Компанца А.Е., единолично,
с участием государственного обвинителя Братского транспортного прокурора Анганзорова О.В.,
подсудимой Таранковой Людмилы Александровны,
защитника - адвоката Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № 1257 и ордер от 09.07.2010г.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-273-2010 в отношении
Таранковой Людмилы Александровны, родившейся **.**.**** года в ... области, проживающей в ... области, ..., ..., ..., гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:
- **.**.****г. ... судом ... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;
... суда ... от **.**.****г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года;
- **.**.****г. ... судом ... по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Постановлением ... суда ... от **.**.**** года освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 06 месяцев 23 дня (судимость не погашена);
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таранкова совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так она 28 июня 2010 года около 19 часов, находясь у домов ****** и *** по улице ... города ... области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного органом дознания лица наркотическое средство - опий весом 1.0035 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств.
После чего, в указанное время незаконно хранила при себе за ремнем брюк без цели сбыта данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками милиции 29 июня 2010 года в 00 часов 45 минут в ходе ее личного досмотра в помещении ... ЛУВДт.
По существу предъявленного обвинения подсудимая Таранкова виновной себя признала полностью, после предварительной консультации с защитником заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с ходатайством подсудимой.
Действия Таранковой обоснованно квалифицированы как связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку изъятый у подсудимой опий признан таковым (наркотическим средством) экспертным исследованием и заключением химической судебной экспертизы л.д.21,33-34).
Крупный размер, равный 1.0035 гр. наркотического средства – опия правильно определен с учетом требований п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.2006г. № 11-ФЗ) и перечня особо крупных размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (свыше 1 гр.).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Комиссией экспертов - психиатров в амбулаторных условиях была исследована личность подсудимой. Эксперты пришли к заключению, что Таранкова обнаруживает признаки опийной наркомании 2 стадии на фоне эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии неустойчивой компенсации. Однако указанные изменения психики не настолько выражены и не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния подсудимая не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается л.д.103-106).
Учитывая совершенно адекватное поведение Таранковой в судебном заседании, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований сомневаться в правильности вышеуказанного заключения врачей-психиатров и поэтому подсудимую следует считать вменяемой и она должна понести наказание за совершенное преступление.
Определяя размер и вид наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60,61,63 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Вместе с тем судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Тарканкова совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление аналогичной категории, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая данные личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей иного альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, и предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Приведенные обстоятельства дела, а также результаты исследованных в судебном заседании данных личности подсудимой, ее поведение с учетом общественной опасности деяния, которое она совершила, позволяют суду прийти к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.
Вещественное доказательство – отрезок полиэтилена с наркотическим средством опием подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таранкову Людмилу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Меру пресечения Таранковой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вменить в обязанности Таранковой Л.А. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не употреблять наркотические средства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
Вещественное доказательство – отрезок полиэтилена с наркотическим средством опием уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Е.Компанец.