П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Братск 02 марта 2011 г.
Судья Братского районного суда Иркутской области Морченко Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Коробейниковой Д.С.,
обвиняемой Фединой Анастасии Рифкатовны,
защитника адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кузнецова Ю.Н., представившего удостоверение № 00450 и ордер № 03 от 08.01.2011 г.,
при секретаре Титовой Н.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Братского районного суда материалы уголовного дела № 1-85-2011 в отношении
Фединой Анастасии Рифкатовны, родившейся **.**.**** в ..., проживающей в ..., гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка **.**.**** г.р., неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федина А.Р. обвиняется в том, что **.**.**** в ... в период с 21 до 23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь во втором подъезде ..., на ступенях лестничного пролета между вторым и третьим этажами обнаружила сотовый телефон «LG GD 330», принадлежащий ФИО1, находящемуся здесь же в подъезде, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевший ФИО1 понимает характер ее противоправных действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «LG GD 330» стоимостью 5599 рублей с флеш-картой стоимостью 459 рублей и сим-картой «БВК» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6158 рублей. С похищенным имуществом Федина А.Р. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Фединой А.Р., так как они примирились, никаких материальных претензий к ней не имеется, ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен.
Обвиняемая Федина А.Р., защитник адвокат Кузнецов Ю.Н. согласились с ходатайством потерпевшего ФИО1
Государственный обвинитель Коробейникова Д.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фединой А.Р.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит уголовное дело в отношении Фединой А.Р. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Федина А.Р. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фединой Анастасии Рифкатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить Фединой А.Р., потерпевшему ФИО1, прокурору Братского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Морченко