ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Братск 23 сентября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.А.
при секретаре Литвинцевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ознобихина Ивана Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы Ознобихина Ивана Степановича на решение мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 16.12.2009г. по гражданскому делу по иску Ознобихина Ивана Степановича к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы.
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 01 февраля 2010г. возвращена кассационная жалоба Ознобихина И.С. на решение мирового судьи от 16 декабря 2009г. по иску Ознобихина И.С. к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы.
Не согласившись с определением мирового судьи Ознобихин И.С. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, указав в обоснование, что копию определения мирового судьи от 15.01.2010г. об оставлении его апелляционной жалобы без движения он не получал. 04.03.2010г. он получил определение мирового судьи от 01.02.2010г. о возвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением определения от 15.01.2010г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В судебном заседании Ознобихин И.С. поддержал доводы своей частной жалобы и суду пояснил, что решением мирового судьи от 16.12.2009г. ему было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы. Не согласившись с данным решением мирового судьи, он подал апелляционную жалобу, однако при её написании допустил ошибку: в наименовании жалобы указала «кассационная», вместо «апелляционная». О том, что допустил ошибку, ему стало известно только из определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 01.02.2010г., которое он получил 04.03.2010г. В определении было указано, что его апелляционная жалоба была оставлена без движения определением мирового судьи от 15.01.2010г. и ему был предоставлен срок для исправления недостатков до 28.01.2010г. Также в определении было указано, что он (Ознобихин И.С.) получил определение от 15.01.2010г. – 21.01.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением. Но на самом деле он не получал определения мирового судьи от 15.01.2010г. об оставлении его апелляционной жалобы без движения, поэтому в предоставленный ему срок был лишен возможности исправить недостатки поданной жалобы. Поэтому после получения определения о возвращении апелляционной жалобы он исправил недостатки жалобы и направил её мировому судье 10.03.2010г., но 03.04.2010г. ему вернули апелляционную жалобу с сопроводительным письмом без определения судьи, поэтому он просит отменить определение мирового судьи от 01.02.2010г. о возвращении его апелляционной жалобы, полагая, что срок пропустил по уважительной причине.
Представитель администрации Кузнецовского сельского поселения в судебное заседание не явился будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав Ознобихина И.С., изучив письменные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Решением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 16.12.2009г. Ознобихину И.С. отказано в иске к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы.
Согласно расписке решение суда получено Ознобихиным И.С. 28.12.2009г. л.д. 88.
Согласно штампу мирового судьи 29.12.2009г. на решение мирового судьи поступила кассационная жалоба л.д. 90.
Согласно определению мирового судьи от 15.01.2010г. кассационная жалоба Ознобихина И.С. оставлена без движения, для устранения недостатков ему предоставлен срок до 28 января 2010г. л.д. 94.
Согласно дубликатам почтовых уведомлений о вручении заказного письма № *** заказное письмо вручено Ознобихину И.С. 22.01.2010г. л.д. 96 – 97.
Согласно определению от 01.02.2010г. кассационная жалоба Ознобихина И.С. на решение мирового судьи от 16.12.2009г. по иску Ознобихина И.С. к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы возвращена л.д. 98.
Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения вручена Ознобихину И.С. 04.03.2010г. л.д. 100.
Согласно сообщению ... почтамта заказное письмо № *** от 19.01.2010г. по адресу: с. ..., на имя Ознобихина И.С. вручено 22.01.2010г. лично адресату.
Материалы дела не содержат надлежащего уведомления о получении Ознобихиным И.С. определения мирового судьи от 15.01.2010г. об оставлении его апелляционной жалобы без движения. Имеющиеся дубликаты почтовых уведомлений не содержат подписи Ознобихина И.С. в получении именно им данного определения. В своих доводах в частной жалобе Ознобихин И.С. указывает, что данное определение им получено не было, а указанные недостатки были устранены им сразу после получения определения о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 01.02.2010г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело по иску Ознобихина Ивана Степановича к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы направлению мировому судье судебного участка № 51 Братского района, Иркутской области для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного № 51 Братского района Иркутской области от 01.02.2010г. о возвращении апелляционной жалобы Ознобихина Ивана Степановича на решение мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 16.12.2009г. по гражданскому делу по иску Ознобихина Ивана Степановича к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы, отменить.
Гражданское дело по иску Ознобихина Ивана Степановича к Администрации Кузнецовского сельского поселения о возмещении вреда, причиненного в результате падежа (смерти) коровы направить мировому судье судебного участка № 51 Братского района Иркутской области для принятия апелляционной жалобы Ознобихина И.С. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Т.А. Паршина