РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 27 мая 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гопина С.Н., при секретаре судебного заседания Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-307/2010
по иску Колчиной Людмилы Ивановны к муниципальному образованию «Братский район» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Л.И. обратилась в суд с иском к МО «Братский район» о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
В обосновании своих требований истец указала, что **.**.**** г. с ней и с ФИО1 был заключен договор на передачу квартир в собственность. Согласно этому договору АООТ «...» передал в долевую собственность квартиру по адресу: ..., ей и её гражданскому мужу ФИО1 Договор не был зарегистрирован в БТИ и в Братском отделе УФРС по Иркутской области.
17.02.2008 г. ФИО1 умер. Она продолжает проживать в квартире, полностью оплачивает все расходы по содержанию дома, делает ремонт, оплачивает ежегодный налог и электроэнергию. За период совместного проживания с ФИО1 они ремонтировали квартиру, вели общее хозяйство. Наследников у умершего ФИО1 нет и принимать его наследство некому.
В судебном заседании истец Колчина Л.И., представитель истца Смолин А.С. иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в содержании искового заявления.
Представитель ответчика МО «Братский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. И.о. председателя КУМИ МО «Братский район» Гинтер Л.М. направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорная квартира не числится в реестре муниципальной собственности МО «Братский район» и муниципальной собственностью не является, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Выслушав истца Колчину Л.И., представителя истца Смолина А.С., исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Согласно договору *** на передачу квартир в собственность граждан от 29.08.2001 г. администрация АООТ «...» передал безвозмездно в собственность Колчиной Л.И. и ФИО1 квартиру по адресу: ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АООТ «...», которое является стороной по договору, ликвидировано по решению суда.
В техническом паспорте на спорную квартиру в разделе «Сведения о принадлежности» записи отсутствуют.
Согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» Братского городского центра технической инвентаризации квартира, находящаяся в ..., зарегистрирована на праве долевой собственности за Колчиной Л.И. и ФИО1 по 1/2 доле на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.08.2001 г., заключенного с АООТ «...».
Согласно сообщению Братского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Согласно справке администрации Прибрежнинского сельского поселения Колчина Л.И. действительно зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер 10.02.2008 г.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего 10.02.2008 г. ФИО1 не заводилось.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Колчина Л.И. и ФИО1 владели спорной квартирой на законных основаниях, после смерти ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, МО «Братский район» на спорную квартиру не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на эту квартиру.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Колчиной Л.И. о признании за ней право собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Колчиной Людмилой Ивановной право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Гопин