РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 02 марта 2010 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гопина С.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-146/2010
по иску Сусловой Светланы Валерьевны к ОГУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суслова С.В. обратилась в Братский районный суд с иском к областному государственному учреждению социального обслуживания (далее ОГУСО) «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7500,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В обоснование своего требования указала следующее.
С 12 августа по 16 сентября 2009 г. она находилась в очередном оплачиваемом отпуске за 2009 год с выездом из г. Братска в г. Забайкальск. Стоимость проезда в оба конца составила 7500 руб. Ответчик отказался выплатить стоимость проезда.
Истец Суслова С.В. просила удовлетворить иск и пояснила, что ответчик не выплачивает ей стоимость проезда к месту отдыха и обратно, ссылаясь на отсутствие средств на это.
Представитель ответчика по доверенности Билая А.С. иск признала частично и пояснила, что истец Суслова С.В. работает в ОГУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района» социальным педагогом. С 12 августа по 16 сентября 2009 г. она находилась в очередном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы г. Братска. Имея право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, она обратилась к работодателю с соответствующим заявлением. Однако в связи с отсутствием финансирования из областного бюджета учреждение было лишено возможности произвести выплату. При подаче иска, вытекающего из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем требование о взыскании с учреждения 200 руб. уплаченной госпошлины она не признает, и полагает, что эти денежные средства могут быть возвращены истцу по её заявлению.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В силу ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Истец является работником ответчика, что подтверждается справкой работодателя, записями в трудовой книжке, объяснениями представителя ответчика.
Компенсация расходов в силу ст. 325 ТК РФ производится за счет средств работодателя.
Расходы работника на проезд подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру, не отрицаются представителем ответчика, и составляют 7500 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Из чего следует, что истец при подаче иска не должен был оплачивать государственную пошлину, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании судебных издержек суд отказывает.
Заявление о возврате государственной пошлины истец не заявлял.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района» в пользу Сусловой Светланы Валерьевны 7500 руб., и в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.
Отказать Сусловой Светлане Валерьевне в иске к ОГУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района» о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: