РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 04 августа 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.А.
при секретаре Бурда Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 110/2010г. по иску Страхового Закрытого акционерного общества «МСК – Стандарт» к Шушакову Сергею Петровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Страховое Закрытое акционерное общество «МСК – Стандарт» (далее Страховое ЗАО «МСК – Стандарт») обратилось в суд с иском к Шушакову С.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 05 июля 2008г. около 16 час. 30 мин. водитель Шушаков С.П., управляя автомобилем ГАЗ 3110, ***, следуя по проезжей части а/д «Вилюй» участка дороги Братск – Тулун, где он, находясь на отметке 201 км, указанной дороги, не проявил должной внимательности к окружающей его обстановке и её изменениям, интенсивности движения, не убедился в том, что полоса встречного движения свободна на достаточное для обгона расстояние и этим маневром он не создаст помехи для других участников движения, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ, с целью совершения маневра обгона двух неустановленных автомобилей, следовавших в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, ***, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5 и а/м Тойота Volts, ***, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением собственника. Вина ответчика в причинении ущерба, подтверждается приговором Братского районного суда от 12.11.2008г., вступившим в законную силу. В результате дорожно – транспортного происшествия, водителю автомобиля Тойота Камри, *** ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, конечностей: кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям теменных долей, сгибательных переломов 7 – 9 ребер слева, 4 – 8 ребер справа по переднеподмышечным линиям, разрыва правого желудочка сердца, перелома бедренной кости на границе верхней средней трети, переломов костей левой голени в нижней трети, кровоизлияний в мягкие ткани в окружности переломов, ушиблено – рваных ран на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого предплечья верхней трети, на внутренней поверхности правой стопы в проекции плюснефалангого сустава 1-го пальца, ссадин передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по переднеподмышечной линии, в проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии слева, на передневнутренней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети, на передней поверхности левого и правого коленных суставов, на внутренней поверхности правого коленного сустава 4х2см, относящихся в своей совокупности к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. В результате полученных телесных повреждений ФИО5, скончался на месте происшествия. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. руб. – лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). В соответствии со ст. 1088 ГК РФ правом на получение страхового возмещения по смерти кормильца обладал сын погибшего – ФИО4 В связи с несовершеннолетием последнего, сумма в размере 135 000 руб. была перечислена матери ФИО4 – ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 1664 от 19.06.2009г. Согласно приговора от 12.11.2008г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на момент ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования *** от 05.07.2008г. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 06 июля 2009г. филиалом СЗАО «МСК – Стандарт» в адрес Шушакова С.А. была направлена претензия № 1709 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 135 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 950 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом предоставили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шушаков С.П. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Шаманов А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования признал и суду пояснил, что действительно приговором Братского районного суда от 12.11.2008г. установлена вина Шушакова С.П. в данном дорожно – транспортном происшествии.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.п. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Так, из приговора Братского районного суда от 12.11.2008 года следует, что Шушаков С.П. 05 июля 2008 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем ГАЗ 3110 ***, следовал по проезжей части автодороги «Вилюй» участка дороги Братск – Тулун Братского района Иркутской области. Где он, находясь на отметке 201 км. указанной автодороги, не проявил должной внимательности к окружающей его обстановке и ее изменениям, интенсивности движения, не убедился в том, что полоса встречного движения свободна на достаточное для обгона расстояние и этим маневром он не создаст помехи для других участников движения, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, с целью совершения маневра обгона двух неустановленных следствием автомобилей, следовавших в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Тойота Камри» *** под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин в области грудной клетки справа, относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью; ушибов почек и правого легкого, относящихся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель; открытого перелома ладьевидной кости правой стопы, относящегося к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиблено-рваной раны верхней губы, кровоподтека с ушибом мягких тканей в области спинки носа, относящегося к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а водителю автомобиля «Тойота Камри» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, конечностей: кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям теменных долей, сгибательных переломов 7-9 ребер слева, 4-8 ребер справа по переднеподмышечным линиям, разрыва правого желудочка сердца, перелома правой бедренной кости на границе верхней и средней трети, переломов костей левой голени в нижней трети, кровоизлияний в мягкие ткани в окружности переломов, ушиблено-рваных ран на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности правой стопы в проекции плюснефалангового сустава 1-го пальца, ссадин передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по переднеподмышечной линии, в проекции 7 межреберья по переднеподмышечной линии слева, на передневнутренней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети, на передней поверхности левого и правого коленных суставов, на внутренней поверхности правого коленного сустава 4х2см., относящихся в своей совокупности к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.
В результате чего потерпевший ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Шушаков своими действиями грубо нарушил п.п. 2.7, 11.1 ПДД РФ, неисполнение которых стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Преступными действиями Шушакова по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, а также была причинена по неосторожности смерть потерпевшему ФИО5, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и конечностей, осложнившейся тампонадой полости перикарда кровью.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Факт причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения подтвержден вступившим в законную силу 24.11.2008 года приговором Братского районного суда от 12.11.2008 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1105 от 05 июня 2008г
Согласно свидетельству о смерти 11-СТ *** ФИО5 **.**.****г.р., умер 05.07.2008г.
Согласно свидетельству о рождении 1-СТ *** ФИО4 **.**.****г.р., в графе отец указан – ФИО5, в графе мать ФИО1.
Согласно платежному поручению № 1664 от 19.06.2009г. Филиал Страхового ЗАО «Стандарт – Резерв» в г. Иркутске перечислило ФИО1 135 000 руб. – выплаты по страховому акту.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Закрытого акционерного общества «МСК – Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Шушакова Сергея Петровича **.**.****г.р., уроженца ... в пользу Страхового Закрытого акционерного общества «МСК – Стандарт» сумму страхового возмещения в размере 135 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 950 руб. 00 коп., всего взыскать 137 950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Т.А. Паршина