Решение по делу № 2-49/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 сентября 2010 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Хлыстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-49/2010 по иску Сыровешкина Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» о защите достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Сыровешкин В.П. первоначально обратился в Братский районный суд с иском к редакции газеты «Ориентир» о защите достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что в № *** газеты «Ориентир» за 11.09.2009г. в рубрике «Без политики» опубликована статья «Коммунальные войны», в которой рассказано об обстоятельствах отключения горячей воды в г. ... «8 июня господин Сыровешкин Владимир Петрович, да-да тот, который из калашного ряду «одаренных» руководителей, директор МУП «...» под предлогом реконструкции трассы водопровода от ... до ..., своим решением, заметьте, каков начальник – таково и решение, отключил к чертям горячую воду всему городу и «Вася не чешись». ФИО5 ему говорит: «Ты что, хочешь чтобы меня люди на вилы подняли, как предсказывал Владимир Владимирович Путин? А Петрович ему: «Твои люди моему колхозу знаешь сколько должны? А я Чубайсу знаешь сколько должен? Вот по причине массовых неплатежей посидят твои люди без горячей воды, летом и так тепло, а мы сэкономим на электроэнергии». Данную часть статьи он считает оскорбительной, выражающей пренебрежительное к нему отношение. Приведенный абзац статьи не соответствует действительности, порочит его деловую репутацию как директора ... ... поскольку напечанного разговора между ним и заместителем мэра ... ФИО5. не было. Отключение горячего водоснабжения планировалось в связи с ремонтом системы, обговаривалось, но не в таком унижающем жителей города содержании. В статье указано, что отключение горячей воды в городе произошло: «под предлогом реконструкции трассы водопровода от ... до ... однако никакого, так называемого, предлога не было, возникла острая необходимость ремонта теплотрассы. За много лет капитального ремонта на данном участке не производилось, трасса перекладывалась от ..., а не от ..., т.е. отключение горячего водоснабжения было вынужденной мерой, а не его прихотью и прихотью мэра. Считает, что опубликованная статья сформировала негативное мнение в отношении него как директора предприятия и как простого гражданина среди жителей города ... Кроме того, в № *** газеты «Ориентир» за 18.09.2009г. опубликовано открытое письмо и.о. главного редактора Федосеева В.В. прокурору ... района ФИО7 в котором он просит принять меры прокурорского надзора в отношении него как директора ресурсоснабжающей организации МУП «...». Он считает, что обращение в органы прокуратуры не имело под собою никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и интересы граждан, а исключительно намерением причинить вред его деловой репутации как директора крупного предприятия и скомпрометировать его. Кроме того, в № *** газеты «Ориентир» опубликована статья «Рисует узоры мороз на оконном стекле, -…» под рубрикой «Коммунальные войны». В тексте данной статьи имеются фразы: «Почему такими ответственными предприятиями в г. ... руководят непрофессионалы? Почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин? … Почему шофер руководит МУП «...»? А ему не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развалилось в ... Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу». Он считает оскорбительной для себя эту статью, унижающей его достоинство и «подрывающей» его деловую репутацию. Автор называет его и непрофессионалом и шофером, хотя он им никогда не работал, и занимает должность директора предприятия, а не шофера. В статье высказано мнение, будто он преследует единственную цель – не работать, а «хапнуть бабки». Авторы указанных статей при реализации права на выражение мнения превысили пределы свободы выражения мнения, закрепленные в Конституции РФ. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред в форме нравственных страданий. Он сильно переживал по поводу опубликования данных статей, в результате чего у него ухудшилось здоровье: повысилось артериальное давление, часто болит сердце.

В дальнейшем истец неоднократно дополнял и уточнял свои исковые требования, указывая, что в газете «Ориентир» № *** за 04.12.2009г. опубликована статья «Солган слоган-то, ёперный театр» под рубрикой «Коммунальные войны», в которой автор в пренебрежительной, оскорбительной форме отзывается о нем, называя, то «Буратино», то «ёперным театром». Статья изложена в унизительной, пренебрежительной форме, затрагивая и МУП «...», и администрацию ... городского поселения, и областное жилищно-коммунальное хозяйство. В газете «Ориентир» № *** от 22.01.2010г. опубликована статья «Империя клана Сыровешкиных или ... огород» под рубрикой «Коммунальные войны», где указано: «В 2006 году Сыровешкин В.П. под бдительным контролем своей ненаглядной супруги подписал соглашение о досрочном погашении займа по договору с ООО ...» и перечислил первый транш в сумме 250000 рублей. За какие коврижки? Тут и коню понятно за какие… ФИО3, узнав о неслыханной наглости, дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался». И «Устроили тогда Сыровешкина В.П. в качестве завхоза в РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более». Оговоренное в статье соглашение между МУП «...» и ООО «...» действительно имело место, но заключил это соглашение не он, а исполняющий в тот период обязанности директора МУП «...» ФИО4 Слова: «За какие коврижки? Тут и коню понятно за какие…» содержат двусмысленность и недосказанность, намеки на коррупционные мотивы его действий. Фраза «ФИО3, узнав о неслыханной наглости, дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался» унижает его достоинство не только как руководителя предприятия, но и человеческое достоинство. С должности директора МУП «...» он был уволен 24.04.2007г. по п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным собственником унитарного предприятия решения о прекращении трудового договора). Его увольнение не было связано с тем, что пишет автор статьи. Позднее решением Братского ... суда он был восстановлен в должности директора МУП «...». Фраза: «Устроили тогда Сыровешкина В.П. в качестве завхоза в РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более» вводит читателей в заблуждение и имеет целью унизить его профессиональный и служебный уровень. Он занимал должность заместителя заведующего по финансово-хозяйственной части отдела образования администрации ... района. Для которой необходимо наличие высшего образования и опыт работы на руководящих должностях. На основании указанной статьи читатели сделают негативные выводы о нем как руководителе предприятия и как о человеке. В результате действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья в связи с данными публикациями. От постоянных переживаний у него развилась гипертония, болезни сердца, что подтверждается медицинскими документами. Он неоднократно: 01.12.2009г., 02.12.2009г., 08.02.2010г. обращался в медицинские учреждения в связи повышенным артериальным давлением, стенокардией, аритмией, ИБС, переломом двух ребер. В периоды: с 24.12.2009г. по 04.01.2010г. и с 09.02.2010г. по 05.03.2010г. он находился на стационарном лечении в ... городской больнице. Высокое артериальное давление и постоянные боли в сердце его беспокоят и в настоящее время.

Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть путем опубликования опровержения в газете «Ориентир» следующие порочащие его достоинство и деловую репутацию тексты, опубликованные:

в № *** газеты «Ориентир» за 11.09.2009г. под рубрикой «Без политики»: «8 июня господин Сыровешкин Владимир Петрович, да-да тот, который из калашного ряду «одаренных» руководителей, директор МУП «...» под предлогом реконструкции трассы водопровода от ... до ... своим решением, заметьте, каков начальник – таково и решение, отключил к чертям горячую воду всему городу и «Вася не чешись». ФИО5 ему говорит: «Ты что, хочешь чтобы меня люди на вилы подняли, как предсказывал Владимир Владимирович Путин? А Петрович ему: «Твои люди моему колхозу знаешь сколько должны? А я Чубайсу знаешь сколько должен? Вот по причине массовых неплатежей посидят твои люди без горячей воды, летом и так тепло, а мы сэкономим на электроэнергии»;

в № *** газеты «Ориентир» за 18.09.2009г. «Открытое письмо прокурору ФИО7»;

в № *** газеты «Ориентир» за 23.10.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Рисует узоры мороз на оконном стекле, -…»: «Почему такими ответственными предприятиями в ... руководят непрофессионалы? Почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин?», «Почему шофер руководит МУП «...»? А ему не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развалилось в ... Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу»;

в № *** газеты «Ориентир» за 04.12.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Солган слоган-то ёперный театр»: «У Вас уже есть целый директор крупного предприятия МУП «...» - это муж вашей управляющей делами, он же Ветеран труда Сыровешкин Владимир Петрович, который, кстати, всегда улыбается, что-то незаметно чтобы он поливал ... золотом. Или Вам одного «Буратино» мало? Вам целый кукольный театр подавай. Вы ведь говорите, что Ваш «Буратино» Сыровешкин хороший управленец»;

в № *** газеты «Ориентир» за 22.01.2010г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Империя клана Сыровешкиных или Вихоревский огород»: «В 2006 году Сыровешкин В.П. под бдительным контролем своей ненаглядной супруги подписал соглашение о досрочном погашении займа по договору с ООО ...» и перечислил первый транш в сумме 250000 рублей. За какие коврижки? Тут и коню понятно за какие… ФИО3, узнав о неслыханной наглости, дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался. …Устроили тогда Сыровешкина В.П. в качестве завхоза в РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более»;

в № *** газеты «Ориентир» от 27.11.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Тип-топ менеджеры «... администрации и МУП «...»: «А теперь посмотрим соответствие присвоенного звания «Ветеран труда» Сыровешкину. Господин Сыровешкин **.**.**** года рождения принят на работу в 1969 году. С 1992 по 2000 год в трудовой книжке сведений о работе не имеется. Но имеется запись, заверенная ФИО8 о том, что трудовой стаж восстановлен с 31.08.1992 года и составляет 4 года 8 месяцев 27 дней. Далее в 2000 году принят начальником сантехучастка МП «...». Ну, а далее поперла карьера в гору, прямиком от сантехников в директора… Пану директору потом правда пришлось поработать завхозом в РОО в 2007 году, когда в городе власть поменялась, не оценили видите ли заслуг нашего героя. …если даже учесть восстановленный волшебным образом 4-летний провал в трудовой книжке, то общий стаж составит 30 лет, а в системе ЖКХ всего 8 лет…. Если к власти бочком притулиться будешь всегда в почете и шоколаде, да что там Ветеран – у нас можно и Заслуженного артиста получить, да легко».

Также истец просил суд обязать ответчика принести ему публичные извинения в газете «Ориентир» за публикацию вышеизложенных текстов и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Определением суда первоначально указанный истцом ответчик редакция газеты «Ориентир», как ненадлежащий (редакция газеты «Ориентир» не является юридическим лицом), заменен с согласия истца на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Ориентир», являющееся учредителем газеты «Ориентир».

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, иск предъявлен к надлежащему ответчику, к авторам публикаций Сыровешкин В.П. исковые требования не предъявлял, суд нашел возможным рассмотреть исковые требования, предъявленные только к ООО «Ориентир».

В судебном заседании истец Сыровешкин В.П. поддержал дополненные и уточненные им исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях и уточнениях к нему, дополнительно суду пояснил, что он не согласен с некоторыми высказываниями в газете «Ориентир» № *** за 11.09.2009 г. в статье «Коммунальные войны» на стр. № 2, так как они не соответствуют действительности. Действительно в связи с тем, что ... МУП «...» была выделена крупная денежная сумма на реконструкцию тепловых сетей и котельной, 08.06.2009 г. была отключена горячая вода. Для ремонта необходимо было отключить от водоснабжения горячей водой весь город, иначе качественную работу невозможно провести. Кроме того, ремонт теплотрассы был не предлогом, а действительностью. Все было проведено законно без нарушений, потому что была проведена проверка прокуратурой ... в результате которой никаких нарушений выявлено не было. В статье указано: «заметьте каков начальник – таково и решение, ….». Данное высказывание порочит его деловую репутацию как директора ... МУП «...», поскольку он понимает его как то, что начальником принято глупое решение, а значит начальник тоже глупый. Подобные высказывания в статье в его адрес подрывают его авторитет перед гражданами как директора ... МУП «...», так и простого гражданина г. ...

Несмотря на то, что в статье «Открытое письмо прокурору ФИО7» опубликованной в № *** газеты «Ориентир» за 18.09.2009 г. на стр. 1, действительности не соответствуют всего одна фраза «по улицам: ... (район»Петушков»), он просит обязать ответчика опровергнуть весть текст статьи, потому что вода была отключена не на всех указанных улицах, поскольку ... не относится к району «Петушки» и обслуживается Тайшетским участком дирекции по тепловодоснабжению. У него имеются документы, подтверждающие что ул. ... не обслуживается ... МУП «...». По всем остальным улицам холодная вода была отключена с 15.09.2009 г. по 18.09.2009 г. в связи с аварией, это была экстренная ситуация. Когда была отключена холодная вода, воду поставляли во все районы, в том числе и в частный сектор, что подтверждаются путевыми листами и оплатой за них. Данная статья порочит его репутацию, тем, что в ней указана ложь о нем. Из текста данной статьи он видит, что его хотят уличить в халатном отношении к выполнению должностных обязанностей, но это не так. В данной статье исполняющий обязанности главного редактора газеты В. Федосеев, просит прокурора ... принять к нему меры прокурорского надзора. Данное требование оскорбляет его, унижает его достоинство и деловую репутацию. Жители г. ... прочитав данную статью, решат, что к нему примут меры прокурорского надзора и накажут. Отключение холодной воды действительно было, но не по его прихоти, а из-за аварии. Это было вынужденной мерой. Меры прокурорского надзора к нему не были приняты, потому что по результатам проверки нарушений установлено не было.

Далее, в газете «Ориентир» № *** за 23.10.2009 г. на стр. 1-2 имеется статья под названием «Рисует узоры мороз на оконном стекле, -…», в которой, он просит опровергнуть следующее: «Почему такими ответственными предприятиями в г. ... руководят непрофессионалы? Почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин? – Почему шофер руководит МУП «...»? А ему …не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развалилось в .... Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу»…..». Данный текст носит в себе оскорбляющий характер по отношению к нему. Его назвали и непрофессионалом, и шофером, однако в деятельности жилищно-коммунального хозяйства он работает давно, поэтому он является профессионалом. Шофером он никогда не работал, имеет высшее образование по специальности – инженер – автомеханик, имеет водительское удостоверение профессионала. Выражение «….хапнуть бабки…..» порочит его репутацию.

Что касается статьи в № *** газеты «Ориентир» за 04.12.2009 г. под названием «Солган слоган-то, ёперный театр», а именно: «У Вас уже есть целый директор крупного предприятия МУП «...» - это муж вашей управляющей делами, он же Ветеран труда Сыровешкин Владимир Петрович, который, кстати, всегда улыбается, что-то незаметно, чтобы он поливал ... золотом. Или вам одного «Буратино» мало? Вам, что целый театр кукол подавай? Вы ведь говорите, что ваш «Буратино» Сыровешкин хороший управленец». Выражение «целый директор» порочит его достоинство тем, что это является пренебрежительным отношением. Выражение «Ваш «Буратино» Сыровешкин» порочит его достоинство и деловую репутацию тем, что из этой статьи следует, что он пришел на работу из кукольного театра, а он в кукольном театре никогда не работал.

В № *** газеты «Ориентир» за 27.11.2009 г. в статье под названием «Тип-топ менеджеры» ... администрации и МУП «...» его оскорбляют следующие фразы: «…от сантехников в директора…», «…в качестве завхоза в РОО…». Он считает, что слово «завхоз» порочит его достоинство, поскольку завхозом может работать абсолютно любой человек, даже с четырьмя классами образования, а он не такой человек: у него имеется образование, и он работал не завхозом, а заместителем заведующего по финансово-хозяйственной части. Далее указывается про его трудовой стаж – данные сведения порочат его достоинство тем, что он якобы не работал восемь лет, так как в трудовой книжке нет записей, а значит, он не может быть Ветераном труда. Однако, сведения о его трудовом стаже, указанные в статье соответствует трудовой книжке и дубликату вкладышу в неё, которые он первоначально представил в суд. Но сейчас у него нашелся вкладыш в трудовую книжку, согласно которому перерыва в работе у него не имеется, поэтому сведения, указанные в статье не соответствуют имеющемуся в настоящее время у него вкладышу в трудовую книжку. Всего вкладышей в трудовую книжку у него – два: дубликат от 14.08.2000г. и оригинал от 31.08.1992 г., пенсию ему назначали, согласно вкладышу от 31.08.1992 г. Данный вкладыш был утерян, но потом нашелся, поэтому к исковому заявлению он приложил дубликат вкладыша в трудовую книжку от 14.08.2000г., согласно которому у него, действительно, имеется перерыв в работе. Факт увольнения с должности директора ... МУП «...» действительно был, но в статье об этом сказано в порочащей его достоинство и деловую репутацию форме. Он считает оскорбляющим и унижающим его достоинство и деловую репутацию сведения: «…от сантехников в директора…», поскольку, он не работал обычным сантехником, он работал начальником сантехнического участка и начальником цеха сантехнических работ, эта работа не сравнима с работой сантехника. Сантехники, по его мнению - это грязные, пьющие люди, они находятся на самой низшей ступени общества, сантехником можно работать и с четырьмя классами образования, а он - не такой. Назвав его сантехником, автор статьи очень сильно его унизил и оскорбил, так как данный текст прочитали практически все жители г. ... Порочащий характер изложенного в данной статье заключается в том, что автор унижает человеческие знания, качества, профессионализм. Для человека, который работал на руководящих должностях слово «сантехник» - это оскорбление и унижение. Факт того, что он из начальника сантехучастка, сразу попал в кресло директора, имел место быть, и он соответствует действительности. Звание Ветерана труда ему присвоено на основании трудовой книжки от 09.09.1969 г. и вкладыша в трудовую книжку от 31.08.1992 г., справок о подтверждении стажа, и приказа о присвоении звания Ветерана труда. Все законно, поэтому у автора статьи в присвоении ему звания Ветерана труда оснований сомневаться не имелось. Его общий трудовой стаж составляет 42 года, а в сфере ЖКХ – около 20 лет.

В газете «Ориентир» № *** за 22.01.2010 г. на второй странице в статье под названием «Империя клана Сыровешкиных или ... огород» указано: «Устроили тогда Сыровешкина В.П. в качестве завхоза РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более». Однако, он был не завхозом, а заместителем заведующего РАЙОНО. Назвав его завхозом, его оскорбили, да еще и указали «…не более того…», что означает предельный уровень. В данной статье порочит его достоинство и деловую репутацию выражение: «ФИО3…дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался». Да, он действительно был уволен, но не за то, что он якобы подписал соглашение о досрочном погашении займа по договору с ООО «...», данное соглашение было подписано и исполнено ФИО4, а по другим основаниям. С должности директора ... МУП «...» его увольняли неоднократно, но все время восстанавливали, потому что со стороны работодателя увольнение было незаконным. Следовательно, он хороший работник и добросовестно выполняет свои обязанности. Далее по тексту, слово «perd@#» - данное слово является для него оскорбительным, поскольку все кто это прочитал, поняли, про что идет речь. Соглашение о погашении задолженности ... МУП «...» перед ООО «... от 16.03.2007 г. подписано ФИО4, а не им, и именно по нему производилось перечисление денег. Он к заключению данного соглашения никакого отношения не имеет. Им подписано соглашение о досрочном окончании срока действия договора займа от 02.08.2006 г., но деньги по нему не переводились, решением Арбитражного суда Иркутской области данное соглашение признано недействительным. Не соответствует действительности тот факт, что соглашение он подписывал под контролем супруги, это порочит и умаляет его деловую репутацию, поскольку он выглядит несведущим руководителем, который самостоятельно не может принимать решения.

За то, что ответчик распространил про него сведения, порочащие его достоинство и деловую репутацию, он просит взыскать с ООО «Ориентир» 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Ему пришлось обращаться в больницу за медицинской помощью, так как после прочитанных статей и обсуждения их с супругой ему становилось очень плохо, приходилось даже вызывать скорую помощь. Когда он проходит по улице, люди его обсуждают, смеются над ним, он из-за этого тоже переживает, что приводит к ухудшению состояния здоровья. У него проблемы с артериальным давлением, и с каждым выпуском газеты «Ориентир» состояние ухудшалось. Из–за действий ответчика, он приобрел ряд заболеваний, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты и справками. У него раньше никогда не было проблем с сердцем, а как только газета «Ориентир» стала выпускать про него оскорбляющие статьи, у него сразу оно заболело. Диагноз – стенокардия был поставлен ему после выпуска газет «Ориентир» со статьями про него. Перед тем как он упал и сломал ребра, он дома прочитал какую-то газету, какую точно, не помнит, обсудил с супругой изложенное в газете. После чего он вышел на улицу, у него поднялось давление, и он упал. Какой номер газеты «Ориентир» вышел перед 08.02.2010 г. он не помнит, возможно это была вообще другая газета. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 350000 рублей, именно данная сумма соответствует его нравственным и физическим страданиям.

Представитель ответчика Федосеев В.В. исковые требования Сыровешкина В.П. не признал ни в какой части, суду пояснил, что выражение «каков начальник, таково и решение» он считает, что решение об отключении воды во всем городе – это неправильное решение. О разговоре между ФИО5 и Сыровешкиным было написано в стиле юморески, даже приведена фраза В.В. Путина, чтобы люди поняли, что это юмор. Именно так все и поняли, кроме истца. Ничего оскорбительного в адрес Сыровешкина В.П. ни в одной из газет не изложено. Работа ... МУП «...» является публичной, она затрагивает интересы общества, граждане интересуются сферой услуг, которые предоставляет ... МУП «...», участвуют в этом, поэтому они желают об этом слышать и знать, это их право. В данной статье он ни в коем случае не умолял профессионализм Сыровешкина В.П. Это всего лишь личное мнение автора статьи. Письмо в прокуратуру ... действительно было опубликовано в газете «Ориентир», на что прокурором ... был дан ответ, что отключение воды было в связи с аварией на центральном трубопроводе. Открытое письмо прокурору не затрагивает репутацию Сыровешкина В.П., в нем звучала лишь просьба разобраться со сложившейся ситуацией и принять меры прокурорского реагирования. Открытое письмо прокурору основано на звонках жителей г. ..., соответствует действительности и не порочит честь и достоинство истца. Автором данной статьи является он, и написав данное письмо, он хотел, чтобы разобрались в причине отключения воды, поскольку в редакцию газеты «Ориентир» звонили граждане и жаловались, что частный сектор г. ... остался без водоснабжения. Именно на основании жалоб граждан г. ... по телефону, была написана указанная статья.

В статье с текстом следующего содержания: «Почему такими ответственными предприятиями в г. ... руководят непрофессионалы? Почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин? – Почему шофер руководит МУП «...»? А ему …не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развивалось в .... Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу»…..», автор, указывая, что Сыровешкин В.П. - шофер, имел ввиду, что истец является профессиональным автомехаником, так как имеет диплом автомеханика. Кроме того, у Сыровешкина В.П. имеется водительское удостоверение профессионала, следовательно, Сыровешкин В.П. в данной области профессионал, поэтому его можно назвать шофером, что не может опорочить достоинство и деловую репутацию истца. В сфере жилищно-коммунального хозяйства Сыровешкин В.П. не является профессионалом, поскольку не имеет специального образования. Выражение: «Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу»…..» не имеет отношения конкретно к Сыровешкину В.П., это общие рассуждения ФИО6 Он полагает, что требования Сыровешкина В.П. не обоснованы, все оспариваемые им публикации соответствуют действительности, не порочат достоинство и деловую репутацию истца.

Представитель ответчика на основании доверенности Иващенко О.Ю. исковые требования Сыровешкина В.П. не признала ни в какой части, суду пояснила, что в статье в газете № ... за 04.12.2009 г. под названием «Солган слоган-то, ёперный театр» отсутствуют сведения, которые бы порочили достоинство и деловую репутацию истца. В этой статье оспариваемые истцом выражения не являются фактами, а лишь мнением автора. Требование об опровержении части текста статьи под названием «Тип-топ менеджеры» ... администрации и МУП «...» в номере *** за 27.11.2009 г. она не признает, поскольку текст данной статьи полностью соответствует действительности. Это подтверждается приобщенными копиями трудовой книжки и вкладыша в неё, а также самим истцом. Источником сведений, изложенных в газете являются приобщенные Сыровешкиным В.П. к исковому заявлению копии трудовой книжки и вкладыша в неё. Что касается слова «завхоз», то заведующий по финансово-хозяйственной части, это и есть завхоз в сокращенном варианте и в данном слове нет ничего порочащего. В газете «Ориентир» № *** за 22.01.2010 г. на второй странице в статье под названием «Империя клана Сыровешкиных или ... огород» автором статьи упоминается о соглашении о досрочном погашении займа по договору с ООО «...». Действительно, данное соглашение, подписанное Сыровешкиным В.П. решением Арбитражного суда было признано недействительным. Транш в сумме 250000 рублей был перечислен по соглашению, подписанному ФИО4, поэтому Сыровешкин В.П. к этому соглашению отношения не имеет. Далее, в этой же статье указано, что «ФИО3…дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался». Этим выражением автор статьи хотел сказать, что Сыровешкина В.П. ФИО3 уволила с работы. Данный факт действительно имел место, и сам Сыровешкин В.П. это не отрицает. Слово perd@# не несет в себе никакого смысла, это обычный набор латинских букв и знаков. Каждый понимает это слово, как пожелает, в нем нет ничего оскорбляющего. Также в этой же статье указано, что «…Сыровешкина В.П. устроили в качестве завхоза РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более…». Данный факт подтверждается копией вкладыша в трудовую книжку. Автор статьи данные сведения перенес в статью из вкладыша в трудовую книжку, поэтому данная запись и данные сведения соответствует действительности. Выражение «…не оценили заслуги нашего героя…» – это лишь мнение автора статьи и не более того, а изложенные мнения не являются предметом судебной оценки в данном деле. Далее, изложенная фраза в статье под названием «Империя клана Сыровешкиных или Вихоревский огород» под рубрикой «Коммунальные войны» - «…под бдительным контролем своей ненаглядной супруги …» это домыслы автора статьи, не более того. На самом деле под бдительным контролем своей супруги Сыровешкин В.П. подписал данное соглашение или нет, неизвестно. Под фразой «…под предлогом реконструкции трассы водопровода…» в статье в рубрике «Без политики» понимается, что вода в г. ... была отключена не из-за реконструкции трассы, а из-за того, что у большинства жителей города перед ... МУП «...» имелась задолженность по коммунальным платежам, и именно по этой причине была отключена вода. Поэтому она считает, что вода была отключена именно под предлогом реконструкции трассы. Статья «Открытое письмо прокурору ФИО7.» напечатана на основании звонков жителей города, потому что звонков было несколько. ФИО2 была свидетелем одного звонка, про который она и говорила. Что касается фразы «…хапнуть бабки и слинять…» в статье под названием «Рисует узоры мороз на оконном стекле» то, текст данной статьи изложен автором на основании слов ФИО6 В данной фразе имеется местоимение «они», там не говорится лично о Сыровешкине В.П. Изложенные факты в статье под названием «Тип-Топ менеджеры» ... администрации и МУП «...» соответствуют действительности. Данные о стаже взяты из трудовой книжки Сыровешкина В.П. от **.**.**** г.р. и вкладыша в трудовую книжку от 14.08.2000 г., из которых следует, что стажа с 1992 г. по 2000 г. у Сыровешкина В.П. не имеется. В статье автор ничего не утверждает, а высказывает свое мнение, суждение. Что касается морального вреда, который Сыровешкин В.П. оценил в 350000 рублей, она считает, что Сыровешкин В.П. не доказал, что ООО «Ориентир» причинило ему моральный вред, и тем более на указанную сумму.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948г. Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

В силу ст.19 Международного пакта от 16.12.1966 г. о гражданских и политических правах, каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц, b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950г., каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

На основании ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьи 21, 23 Конституции РФ предусматривают, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст.43 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Исходя из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 62 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусматривает, что моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.51 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Из представленных истцом номеров газеты «Ориентир» усматривается, что тексты статей, оспариваемые истцом, были опубликованы в номерах газеты «Ориентир», тираж которых составлял от 999 до 3000 экземпляров (в зависимости от номера), что представителями ответчика не оспаривалось. Следовательно, факт распространения оспариваемых истцом сведений имел место.

Далее суд учитывает доказанность следующих обстоятельств: порочащий характер сведений, распространенных об истце и несоответствие их действительности.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в сентябре 2009г. она работала в здании, в котором находится редакция газеты «Ориентир». В кабинете, в котором расположена редакция газеты «Ориентир», 17.09.2009 г. она снимала копии документов. В этот момент раздался телефонный звонок, она сняла телефонную трубку. Звонивший сразу начал говорить, что он житель района «Петушки» и что в данном районе нет холодной воды, после чего она передала трубку Федосееву В.В., так как поняла, что это по части работы Федосеева В.В. Из звонка она поняла, что воды в районе «Петушки» нет несколько дней. Когда Федосеев В.В. закончил разговор по телефону, он сразу же сел и начал делать заметки на бумаге, а на следующий день в свет вышла статья под названием: «Открытое письмо прокурору ФИО7».

Свидетель ФИО1 суду показал, что он является автором некоторых статей газеты «Ориентир», но ООО «Ориентир» его работодателем не является. Текст статьи «Рисует узоры мороз на окном стекле, -…» в газете «Ориентир» № *** за 23.10.2009 г. написан им. Георгий Громов – это его псевдоним. Выделенное жирным шрифтом в данной статье было записано им на диктофон на крыльце школы после собрания, на котором присутствовали депутаты. Когда закончилось собрание, он вышел на крыльцо школы, где стояли мужчины, в том числе ФИО6 и разговаривали о ... МУП «...», тогда он решил спросить у ФИО6, почему такими ответственными предприятиями в ... руководят непрофессионалы, и почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин, на что получил ответ, который изложен в газете жирным шрифтом, а именно: «Почему шофер руководит МУП «...»? А ему…. не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развалилось в .... Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу»…. Они не патриоты. Мне жалко ... …. Нас учило государство честно работать.» Таков был ответ ФИО6 на вопрос. В своем вопросе он назвал Сыровешкина В.П. шофером, потому что истец работал автомехаником, имеет специальное образование. Шофер - это не оскорбление, это – наименование профессии. А то, что он назвал Сыровешкина В.П. непрофессионалом, так это его личное мнение. Что касается ФИО4, то он имеет специальное образование теплотехника, он эту работу знает, поэтому вполне может замещать должность директора ... МУП «...».

Суд, анализируя сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» от 11.09.2009г. под рубрикой «Без политики» в статье «Коммунальные войны»: «8 июня господин Сыровешкин Владимир Петрович, да-да тот, который из калашного ряду «одаренных» руководителей, директор МУП «...» под предлогом реконструкции трассы водопровода от ... до ... своим решением, заметьте, каков начальник – таково и решение, отключил к чертям горячую воду всему городу и «Вася не чешись». ФИО5 ему говорит: «Ты что, хочешь чтобы меня люди на вилы подняли, как предсказывал Владимир Владимирович Путин? А Петрович ему: «Твои люди моему колхозу знаешь сколько должны? А я Чубайсу знаешь сколько должен? Вот по причине массовых неплатежей посидят твои люди без горячей воды, летом и так тепло, а мы сэкономим на электроэнергии», находит их не соответствующими действительности и порочащими достоинство и деловую репутацию истца по следующим основаниям. Ответчик, приводя факты того, что отключена горячая вода под предлогом реконструкции трассы водопровода, не представил суду доказательств достоверности данных сведений. Утверждение истца об отключении горячей воды в связи с необходимыми ремонтными работами ответчиком не опровергнуто. Кроме того, утверждая, что истец при разговоре с ФИО5 обосновал отключение горячей воды массовыми неплатежами, представители ответчика не смогли доказать соответствие действительности указанных сведений. Сторона ответчика вообще не представила доказательств тому, что опубликованный разговор между Сыровешкиным В.П. и ФИО5 состоялся. Не могут быть приняты судом во внимание, что оспариваемые истцом сведения, являются лишь мнением автора, поскольку в данной статье автор утверждает о фактах, которые можно проверить. Суд находит данные сведения порочащими достоинство истца, поскольку в статье содержатся утверждения о неправильном, неэтичном поведении Сыровешкиным В.П., его недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности («…под предлогом реконструкции трассы водопровода … отключил горячую воду …», «…по причине массовых неплатежей посидят твои люди без горячей воды, летом и так тепло, а мы сэкономим на электроэнергии».

Сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» от 22.01.2010г. в статье «Империя клана Сыровешкиных или ... огород» под рубрикой «Коммунальные войны»: «В 2006 году Сыровешкин В.П. под бдительным контролем своей ненаглядной супруги подписал соглашение о досрочном погашении займа по договору с ООО ... и перечислил первый транш в сумме 250000 рублей. За какие коврижки? Тут и коню понятно за какие… ФИО3…, узнав о неслыханной наглости, дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался…. Устроили тогда Сыровешкина В.П. в качестве завхоза в РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более», по мнению суда, не соответствуют действительности, поскольку, утверждая о фактах и событиях, ответчиком не представлено доказательств, что в 2006 году Сыровешкин В.П., будучи директором ... МУП «...», подписал соглашение о досрочном погашении займа по договору с ООО ...» именно под контролем супруги, а также того, что Сыровешкин В.П. перечислил 250000 рублей. Сыровешкиным В.П. действительно было подписано соглашение 02.08.2006г., однако решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2009г. оно было признано недействительным. Истцом представлено соглашение о погашении задолженности ... МУП «...» перед ООО ...», подписанное и.о. директора ... МУП «...» ФИО4 Доказательства того, что истец подписал дополнительное соглашение под контролем или по указанию или с ведома своей супруги, а также, что перечислил первый транш в сумме 250000 рублей, отсутствуют. Сведения: «ФИО3, узнав о неслыханной наглости, дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался» не соответствуют действительности, поскольку ответчиком не представлено доказательств этому. По мнению суда, данные сведения не соответствуют действительности, носят порочащий деловую репутацию истца характер, поскольку Сыровешкин В.П. – директор крупного предприятия в г. ..., и утверждения о том, что его деятельность контролируется супругой, а также, что решения принимаются им под контролем своей супруги, представляют его как неспособного, никчемного руководителя, который не может принимать решения самостоятельно. Выражение: «За какие коврижки? Тут и коню понятно за какие…» являет собою утверждение о нечестности Сыровешкина В.П., что также порочит его достоинство и деловую репутацию и как руководителя, и как человека. Не соответствует действительности и факт того, что Сыровешкина В.П.: «устроили тогда в качестве завхоза в РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более», поскольку фактически в РАЙОНО Сыровешкин В.П. работал заместителем заведующего по финансово-хозяйственной части (что следует из его трудовой книжки), а не завхозом. Суд считает, что утверждение о работе истца в РАЙОНО в качестве завхоза порочит его достоинство и деловую репутацию, так как изложен данный факт в унизительном форме, фраза «и не более» свидетельствует о том, что деловые качества Сыровешкина В.П. не позволяют ему занять должность выше, чем должность завхоза, при этом фактически Сыровешкин В.П. работал в должности заместителя заведующего по финансово-хозяйственной части.

Таким образом, в оспариваемых истцом сведениях, опубликованных в № *** газеты «Ориентир» от 11.09.2009г. и в № *** газеты «Ориентир» от 22.01.2010г. содержатся утверждения о совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении моральных принципов, которые умаляют достоинство и деловую репутацию Сыровешкина В.П.

Право на достоинство и деловую репутацию – это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств лица, от которого зависит его положение в обществе, поэтому вышеуказанные сведения затрагивают и деловую репутацию истца, умаляют ее, в связи с чем, носят порочащий достоинство и деловую репутацию истца характер.

Сыровешкин В.П. является директором ... предприятия, проживает в г. ..., поэтому высказывания о нарушении им морально-этических и правовых норм, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, порочат его достоинство и деловую репутацию – сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, преобладание в определенной общественной среде мнения о лице, его качествах, достоинствах в общественном сознании.

С учетом изложенного суд считает сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» от 11.09.2009г. и в № *** газеты «Ориентир» от 22.01.2010г. не соответствующими действительности, порочащими достоинство и деловую репутацию Сыровешкина Владимира Петровича, не соответствующими действительности, порочащими достоинство и деловую репутацию Сыровешкина В.П. как директора ... муниципального унитарного предприятия «...».

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст.57 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», судом не установлено.

Устанавливая порядок опровержения недостоверных сведений, распространенных в газете «Ориентир», в соответствии со ст.152 ГК РФ, ст.44 Закона РФ «О средствах массовой информации», суд, руководствуясь принципом достаточности и разумности мер, призванных восстановить нарушенные права, учитывая тираж газеты, полагает необходимым обязать ответчика опровергнуть сведения путем публикации опровержения с указанием какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, набранного тем же шрифтом и помещенного на том же месте полосы, что и опровергаемый материал, газеты «Ориентир» под заголовком «Опровержение».

Установить срок публикации опровержения в соответствии с требованиями ст.44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в течение 1 месяца со дня получения требования об опровержении.

Суд находит, что распространением сведений, не соответствующих действительности, истцу был причинен моральный вред, а именно: нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, психологическом дискомфорте, усугубленное тем, что истец является директором предприятия.

Доводы истца в части того, что в связи с распространением порочащих его достоинство и деловую репутацию сведений, у него ухудшилось здоровье, он приобрел ряд заболеваний, которые возникли у него в связи с распространением порочащих его достоинство и деловую репутацию сведений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно информации главного врача муниципального учреждения здравоохранения «... городская больница», Сыровешкин В.П. находился на стационарном лечении в период с 09.12.2004г. по 24.12.2004г. с диагнозом: ..., в период с 24.12.2009г. по 04.01.2009г. с диагнозом: .... Сыровешкин В.П. состоит на Д учете у участкового терапевта с 2008 года с диагнозом: ...

По информации заместителя главного врача по лечебной работе муниципального учреждения здравоохранения «...», истец с 05.03.2007г. по 19.03.2007г. и с 16.03.2009г. по 26.03.2009г. находился на стационарном лечении с диагнозом: ...

Согласно выписке из амбулаторной карты Сыровешкина В.П. 01.12.2009г. Сыровешкин В.П. вызывал машины скорой медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья после нервного перенапряжения, в период с 24.12.2009г. по 04.01.2010г. находился на стационарном лечении. 08.02.2010г. после сильного волнения у истца отмечалось повышение артериального давления, головокружение, упал, получил закрытый перелом ребер, в связи с чем, с 09.02.2010г. по 05.03.2010г. находился на амбулаторном лечении.

Таким образом, отсутствует причинная связь между распространением в отношении истца сведений, порочащих его достоинство и деловую репутацию и ухудшением его состояния здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер высказываний, не соответствующих действительности, распространенных ответчиком, способ распространения сведений. С учетом этого, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 10000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей, является явно завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также не соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям.

Что касается исковых требований об опровержении остальной части указанных истцом сведений, порочащих его достоинство и деловую репутацию, распространенных в газете «Ориентир», суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Так, не является порочащим достоинство и деловую репутацию истца опубликованное в № *** газеты «Ориентир» от 18.09.2009г. Открытое письмо и.о. главного редактора Федосеева прокурору ФИО7., в котором он просит принять меры прокурорского надзора в отношении директоров организаций, в том числе ресурсоснабжающей организации МУП «...», поскольку основанием к данной публикации послужили звонки жителей г.... что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, следовательно, данные сведения соответствуют действительности. Несмотря на ответ прокурора ... от 19.10.2009г., в котором указано, что по информации, представленной администрацией ... и управляющими кампаниями, за время отсутствия холодного водоснабжения была организована доставка питьевой воды водовозкой в соответствии с графиком. Фактически ответ прокурора ... не опровергает факт того, что в редакцию поступали звонки от жителей частного сектора г. ... Просьба автора статьи о принятии мер прокурорского надзора, по мнению суда, не порочит достоинство и деловую репутацию Сыровешкина В.П., поскольку Федосеев В.В. воспользовался свои правом обращения, при этом, обращение было направлено на проведение прокурорской проверки не только в отношении директора ... МУП «...», но также в отношении директоров других предприятий.

Выражения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» за 23.10.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье: «Рисует узоры мороз на оконном стекле, - …»: «Почему такими ответственными предприятиями в г. ... руководят непрофессионалы? Почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин?», «Почему шофер руководит МУП «...»? А ему… не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развалилось в Вихоревке. Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу»…, не содержат факты, а представляют собою мнение автора, которое не может быть проверено на предмет соответствия действительности. При этом речь идет не о личных качествах и поступках истца. Доводы истца в части того, что упоминание о нем как о шофере порочит его достоинство и деловую репутацию, является безосновательным, поскольку шофер – это общее название профессии, истец в ходе судебного разбирательства подтвердил, что имеет автотехническое образование, является профессиональным водителем, поэтому упоминание о Сыровешкине В.П. как о шофере не может порочить его достоинство и деловую репутацию. Выражение: «Почему такими ответственными предприятиями в г. ... руководят непрофессионалы?…и это все делается для того, чтобы все развалилось в Вихоревке. Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять! Выгодно этому «кублищу» не относится конкретно к Сыровешкину В.П., настолько общи, носят характер оценочных суждений, поэтому не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности».

Кроме того, не подлежат опровержению сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» от 27.11.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Тип-топ менеджеры « ... администрации и МУП «...»: «А теперь посмотрим соответствие присвоенного звания «Ветерана труда» Сыровешкину. Господин Сыровешкин **.**.**** года рождения принят на работу в 1969 году. С 1992 по 2000 год в трудовой книжке сведений о работе не имеется. Но имеется запись, заверенная ФИО8 о том, что трудовой стаж восстановлен с 31.08.1992 года и составляет 4 года 8 месяцев 27 дней. Далее в 2000 году принят начальником сантехучастка МП «...». Ну, а далее, поперла карьера в гору, прямиком от сантехников в директора… Пану директору потом правда пришлось поработать завхозом в РОО в 2007 году, когда в городе власть поменялась, не оценили видите ли заслуг нашего героя. …если даже учесть восстановленный волшебным образом 4-летний провал в трудовой книжке, то общий стаж составит 30 лет, а в системе ЖКХ всего 8 лет…. Если к власти бочком притулиться будешь всегда в почете и шоколаде, да что там Ветеран – у нас можно и Заслуженного артиста получить, да легко», поскольку в данной публикации сведения о периодах работы Сыровешкина В.П. соответствуют периодам работы истца, отраженным в его дубликате вкладыша к трудовой книжке, который был приложен истцом к исковому заявлению. Сыровешкин В.П. в ходе судебного разбирательства пояснял, что, действительно, у него имелся дубликат вкладыша в трудовую книжку, выданный в связи с утратой настоящего вкладыша в трудовую книжку, в дубликате вкладыше в трудовую книжку указан перерыв в работе. Следовательно, сведения, оспариваемые истцом соответствуют действительности. По мнению суда не порочат достоинство и деловую репутацию истца указание на его работу в качестве завхоза и сантехника. Что касается выражений: «Если к власти бочком притулиться будешь всегда в почете и шоколаде, да что там Ветеран – у нас можно и Заслуженного артиста получить, да легко», то в них отсутствуют факты, и имеются только оценочные суждения, мнения автора, более того, не относящиеся конкретно к Сыровешкину В.П.

Не подлежат удовлетворению и требования истца об опровержении сведений, опубликованных в № *** газеты «Ориентир» за 04.12.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Солган слоган-то ёперный театр»: «У Вас уже есть целый директор крупного предприятия МУП «...» - это муж вашей управляющей делами, он же Ветеран труда Сыровешкин Владимир Петрович, который, кстати, всегда улыбается, что-то незаметно чтобы он поливал ... золотом. Или Вам одного «Буратино» мало? Вам целый кукольный театр подавай. Вы ведь говорите, что Ваш «Буратино» Сыровешкин хороший управленец», поскольку в данной публикации отсутствуют утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить; имеются лишь оценочные суждения, мнения, которые являясь выражением субъективного мнения и взглядов автора не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Таким образом, оспариваемые истцом сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» от 18.09.2009г. открытое письмо и.о. главного редактора Федосеева прокурору ... в № **.**.**** газеты «Ориентир» за 23.10.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье: «Рисует узоры мороз на оконном стекле, - …», в № **.**.**** газеты «Ориентир» от 27.11.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Тип-топ менеджеры « ... администрации и МУП «...», в № *** газеты «Ориентир» за 04.12.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Солган слоган-то ёперный театр», опровержению не подлежат.

Надлежит отказать истцу в удовлетворении его требований обязать ответчика принести ему публичные извинения, так как такой способ защиты права не предусмотрен законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыровешкина Владимира Петровича удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ориентир» опровергнуть сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» за 11.09.2009г. под рубрикой «Без политики»:

«8 июня господин Сыровешкин Владимир Петрович, да-да тот, который из калашного ряду «одаренных» руководителей, директор МУП «...» под предлогом реконструкции трассы водопровода от ... до ... своим решением, заметьте, каков начальник – таково и решение, отключил к чертям горячую воду всему городу и «Вася не чешись». ФИО5 ему говорит: «Ты что, хочешь чтобы меня люди на вилы подняли, как предсказывал Владимир Владимирович Путин? А Петрович ему: «Твои люди моему колхозу знаешь сколько должны? А я Чубайсу знаешь сколько должен? Вот по причине массовых неплатежей посидят твои люди без горячей воды, летом и так тепло, а мы сэкономим на электроэнергии»,

сведения, опубликованные в № *** газеты «Ориентир» за 22.01.2010г. в статье «Империя клана Сыровешкиных или ... огород» под рубрикой «Коммунальные войны»:

«В 2006 году Сыровешкин В.П. под бдительным контролем своей ненаглядной супруги подписал соглашение о досрочном погашении займа по договору с ООО ... и перечислил первый транш в сумме 250000 рублей. За какие коврижки? Тут и коню понятно за какие… ФИО3 узнав о неслыханной наглости, дала новоиспеченному директору такого пенделя под зад коленом, что тот летел, perd@# и вовсе не радовался…. Устроили тогда Сыровешкина В.П. в качестве завхоза в РАЙОНО, но только в качестве завхоза и не более»,

путем публикации опровержения с указанием какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, набранного тем же шрифтом и помещенного на том же месте полосы, что и опровергаемый материал газеты «Ориентир» под заголовком «Опровержение».

Установить срок публикации опровержения – в течение одного месяца со дня получения требования об опровержении.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» в пользу Сыровешкина Владимира Петровича компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Сыровешкина Владимира Петровича об опровержении следующих сведений, опубликованных:

в № *** газеты «Ориентир» за 18.09.2009г. «Открытое письмо прокурору ФИО7»;

в № *** газеты «Ориентир» за 23.10.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Рисует узоры мороз на оконном стекле»: «Почему такими ответственными предприятиями в г. ... руководят непрофессионалы? Почему не ФИО4 командует МУП «...», а шофер Сыровешкин?», «Почему шофер руководит МУП «...»? А ему не нужен теплотехник, и это все делается для того, чтобы все развалилось в Вихоревке. Они сегодня живут одним днем, чтобы хапнуть бабки и слинять!»;

в № *** газеты «Ориентир» от 27.11.2009г. под рубрикой «Коммунальные войны» в статье «Тип-топ менеджеры « ... администрации и МУП «...»: «А теперь посмотрим соответствие присвоенного звания «Ветеран труда» Сыровешкину. Господин Сыровешкин **.**.**** года рождения принят на работу в 1969 году. С 1992 по 2000 год в трудовой книжке сведений о работе не имеется. Но имеется запись, заверенная ФИО8 о том, что трудовой стаж восстановлен с 31.08.1992 года и составляет 4 года 8 месяцев 27 дней. Далее в 2000 году принят начальником сантехучастка МП «...». Ну, а далее поперла карьера в гору, прямиком от сантехников в директора… Пану директору потом правда пришлось поработать завхозом в РОО в 2007 году, когда в городе власть поменялась, не оценили видите ли заслуг нашего героя. …если даже учесть восстановленный волшебным образом 4-летний провал в трудовой книжке, то общий стаж составит 30 лет, а в системе ЖКХ всего 8 лет…. Если к власти бочком притулиться будешь всегда в почете и шоколаде, да что там Ветеран – у нас можно и Заслуженного артиста получить, да легко»,

отказать.

В удовлетворении исковых требований Сыровешкина Владимира Петровича обязать ответчика принести ему публичные извинения – отказать.

В удовлетворении исковых требований Сыровешкина Владимира Петровича о взыскании компенсации морального вреда в сумме 340000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Тумкина А.Н.