РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 12 февраля 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гопина С.Н., при секретаре судебного заседания Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-51/2010
по иску акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Костылевой Светлане Анатольевне и Костылеву Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратился в Братский районный суд с иском к Костылевой Светлане Анатольевне и Костылеву Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, всего 496 351,28 руб., указывая в обоснование своих требований следующее.
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и граждане РФ Костылев Константин Анатольевич, Костылева Светлана Анатольевна, состоявшие в зарегистрированном браке, заключили кредитный договор ***АК (на приобретение автотранспорта) от **.**.**** года. Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 544 000 руб. на срок до 15 апреля 2011 года включительно (п.1.1 договора). Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 процентов годовых (п.2.4 Договора), а также выплатить банку штрафную неустойку (п. 6.1 договора) в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Денежные средства перечислены банком на счет заемщика Костылева К.А. 17.05.2006 г., что подтверждается выпиской по счету от 23.10.2009 г.
Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, заемщиками неоднократно нарушены условия договора (п. 4.3.2 договора) в части обеспечения своевременного возврата кредита, а также уплаты начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Последний платеж внесен заемщиком 19.02.2009 г. в сумме 14 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 23.10.2009 г., не погашены платежи 15.11.2008 г., 15.12.2008 г., 15.01.2009 г., 15.02.2009 г., 15.03.2009 г., 15.04.2009 г., 15.05.2009 г., 15.06.2009 г., 15.07.2009 г., 15.08.2009 г., 15.09.2009 г., 15.10.2009 г.
Согласно п. 5.2 договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, о чём заемщики были уведомлены (исх. № ДО-03/12-7747 от 12.12.2008 г.) и предупреждены о том, что Банк вынужден обратиться в суд.
22 января 2009 г. мировым судьей судебного участка *** Братского района Иркутской области выдан судебный приказ *** о взыскании с Костылева Константина Анатольевича и с ответчицы в солидарном порядке в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 398 904,57 руб. Судебный приказ 30.03.2009 г. вступил в законную силу и передан на исполнение в Братский межрайонный отдел судебных приставов. Судебный приказ в отношении ответчицы отменен определением мирового судьи от 20.08.2009 г. в связи с её возражениями.
По данным кредитного отдела сумма долга заемщиков перед АКБ «СОЮЗ» (ОАО) по состоянию на 12.10.2009 г. составляет 489 852 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 76 коп., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 104 537 (Сто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 36 коп.;
- сумма текущей задолженности по основному долгу - 226 142 (Двести двадцать шесть тысяч сто сорок два) руб. 21 коп.;
- сумма просроченной задолженности по процентам - 21 803 (Двадцать одна тысяча восемьсот три) руб. 24 коп. ;
- сумма текущей задолженности по процентам - 28 302 (Двадцать восемь тысяч триста два) руб. 88 коп.
сумма штрафной неустойки по основному долгу и процентам - 109 067 (Сто девять тысяч шестьдесят семь) руб. 07 коп.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору ***АК (на приобретение автотранспорта) от **.**.**** г. с ответчика Костылевой Светланы Анатольевны в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО): сумму просроченной задолженности по основному долгу 104 537,36 руб., сумму текущей задолженности по основному долгу 226 142,21 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 21 803,24 руб., сумму текущей задолженности по процентам 28 302,88 руб., сумму штрафной неустойки по основному долгу и процентам 109 067,07 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 6 498,52 руб., всего 496 351,28 руб.
Уточняя свои требования, истец просил взыскать задолженность солидарно с ответчиков Костылевой С.А. и Костылева К.А., указывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Братского района Иркутской области от 22 января 2009 г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности отменен.
При разбирательстве дела в судебном заседании представитель истца Шадрова О.В. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в содержании искового заявления. Уменьшая размер исковых требований на сумму 7334,23 руб., указала, что данная сумма взыскана с Костылева К.А. 07 декабря 2009 г. и 18.01.2010 г.
Ответчик Костылев К.А. иск признал.
Ответчик Костылева С.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила.
Представитель ответчика Костылевой С.А. по доверенности Тарасенко И.А. пояснила, что Костылева С.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Иск не признала и представила возражения следующего содержания.
Ответчику Костылевой С.А. по кредитному договору ***АК от **.**.**** года истец никаких денежных средств не предоставлял, что подтверждается материалами гражданского дела.
Согласно п. 4.1. кредитного договора ***АК от **.**.**** г. банк обязан: перечислить кредит на счет заемщика в порядке, установленном п. 2.3 договора. Данная обязанность считается исполненной банком с момента зачисления кредита на счет заёмщика, указанный в п. 2.3 договора.
В соответствии с п. 2.3 данного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п. 1.1 договора, на счет заемщика ***, открытый в АКБ «СОЮЗ» ОАО.
Согласно выписке по счету за период с 17.05.2006 по 23.10.2009 г. данный счет открыт на имя ответчика ФИО1 Выписка банка подтверждает, что все денежные средства в размере 544 000 рублей поступили на счет ответчика ФИО1, а не Костылевой С.А. Следовательно, банк свою обязанность перед Костылевой С.А. по предоставлению денежных средств не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (параграф 1) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Полагала, что истец не доказал реальное исполнение кредитного договора ***АК от **.**.**** года в отношении ответчика Костылевой С.А.
Выслушав стороны представителя истца Шадрову О.В., представителя ответчика Тарасенко И.А., ответчика Костылева К.А., исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Согласно кредитному договору ***АК (на приобретение автотранспорта) от **.**.**** года между АКБ «Союз», с одной стороны, и гражданами РФ ФИО4 и Костылевой С.А., состоявших в браке и выступавших в качестве солидарных заёмщиков, с другой стороны, заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 544000 руб. на срок до 15 апреля 2011 года включительно (п.1.1 договора) путём зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в АКБ «Союз», указанный в договоре, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 процентов годовых (п.2.4 Договора), а также выплатить банку штрафную неустойку (п. 6.1 договора) в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.
Денежные средства перечислены банком на счет заемщика Костылева К.А. 17.05.2006 г., что подтверждается выпиской по счету от 23.10.2009 г.
Заёмщики, обязанные обеспечивать ежемесячно наличие денежных средств на счете Костылева К.А., неоднократно нарушали условия договора в части своевременного возврата кредита, а также уплаты начисляемых банком процентов. Последний платеж внесен заемщиком 19.02.2009 г. в сумме 14000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 23.10.2009 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** ... ... *** от **.**.**** г. с ответчиков Костылевых взыскана задолженность.
Определением того же мирового судьи от 20.08.2009 г. судебный приказ отменен в отношении Костылева К.А. Определением того мирового судьи от **.**.**** г. исправлена описка, судебный приказ отменен полностью в отношении обоих должников.
Из установленных судом обстоятельств, которые в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, следует, что решением Братского городского суда от **.**.**** г. по иску ОАО АКБ «Союз» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, условий кредитного договора и договора залога следует, что кредит предоставлен заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства ММС LANGER. В силу п. 3.9 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку по настоящему договору процентов является залог автомобиля, указанного в п. 1.2 Договора, оформленный договором залога (автотранспорта) ***ДЗ **.**.**** года. В соответствии с ним во исполнение обязательств по кредитному договору ***АК от **.**.**** года Костылев К.А., Костылева С.А. передали ОАО АКБ «Союз» в залог приобретенное у ООО «РОССО-ТРАСТ» автотранспортное средство: Марка Mitsubishi модель LANGER 2.0 идентификационный № *** год изготовления 2006, двигатель № *** шасси № отсутствует, кузов № *** Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами равна 100% стоимости приобретения предмета залога и составляет 604 781, 78 рублей. В силу п. 3.1 данного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателями (Костылевым К.А., Костылевой С.А.) обязательств по кредитному договору залогодержатель (АКБ «Союз» (ОАО)) вправе обратить взыскание на предмет залога.
Данным решением Братского городского суда обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль: Марка Mitsubishi модель LANGER 2.0 идентификационный № *** год изготовления 2006, двигатель № *** шасси № отсутствует, кузов № *** государственный регистрационный знак *** принадлежащий на дату рассмотрения дела ФИО3.
Согласно пояснениям представителя истца и ответчика Костылева К.А. при подготовке дела к разбирательству в судебном заседании с ответчика Костылева К.А. взыскано на основании судебного приказа от **.**.**** года 7334,23 руб., которые, списаны 07 декабря 2009 г. и 18.01.2010 г. на погашение процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.2 договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, о чём заемщики уведомлены (исх. № ДО-03/12-7747 от 12.12.2008 г.) и предупреждены о том, что банк вынужден обратиться в суд.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков прямо предусмотрена договором, денежные средства истец зачислил на указанный ответчиками счет и в полном объеме, в связи с чем возражения представителя ответчика Тарасенко И.А. о том, что ответчик Костылева С.А. не полаучал от банка денег суд находит необоснованными.
Согласно представленному истцом расчету, который стороны и их представители не оспаривают, сумма долга заемщиков перед АКБ «СОЮЗ» (ОАО) по состоянию на 12.10.2009 г. составляет 489 852 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 76 коп., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 104 537 (Сто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 36 коп.;
- сумма текущей задолженности по основному долгу - 226 142 (Двести двадцать шесть тысяч сто сорок два) руб. 21 коп.;
- сумма просроченной задолженности по процентам - 21 803 (Двадцать одна тысяча восемьсот три) руб. 24 коп. ;
- сумма текущей задолженности по процентам - 28 302 (Двадцать восемь тысяч триста два) руб. 88 коп.; за минусом 7334,23 руб. эта сумма составляет 20968,65 руб.;
сумма штрафной неустойки по основному долгу и процентам - 109 067 (Сто девять тысяч шестьдесят семь) руб. 07 коп.
В силу требований закона и условий договора (п.п. 1.1, 2.4, 4.3.2, 6.1) иск подлежит удовлетворению частично, за вычетом взысканной с Костылева К.А. суммы в ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании в размере 7334,23 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6498,52 руб., которые должны быть взысканы с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Костылевой Светланы Анатольевны, **.**.**** года рождения, Костылева Константина Анатольевича, **.**.**** года рождения, в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору ***АК (на приобретение автотранспорта) от **.**.**** г.: сумму просроченной задолженности по основному долгу 104 537,36 руб., сумму текущей задолженности по основному долгу 226 142,21 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 21803,24 руб., сумму текущей задолженности по процентам 20968,65 руб., сумму штрафной неустойки по основному долгу и процентам 109 067,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 498,52 руб., всего 489017 (четыреста восемьдесят девять тысяч семнадцать) руб. 05 коп.
В удовлетворении иска в большей сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: