РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 17 сентября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.А.
при секретаре Хлыстовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2010г. по иску Гешевой Ирины Ивановны к Карбушеву Анатолию Викторовичу о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Гешева И.И. обратилась в суд с иском к Карбушеву А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 07 июля 2009г. в период времени с 21 до 23 часов Карбушев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения на ул. ... в г. ..., ..., ... в ходе драки умышленно причинил её сыну ФИО6 тяжкий вред здоровью, от которого он 08.07.2009г. скончался в ... городской больнице. Приговором ... суда ... от 03.03.2010г. Карбушев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи со смертью сына ей причинен материальный ущерб, связанный с похоронами на сумму 36 720 руб. В связи с невосполнимой утратой сына ФИО6, она перенесла и в настоящее время переносит нравственные страдания, моральный вред оценивает в 200 000 руб.
В судебном заседании истец Гешева И.И. отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме 36 720 руб. и просила производство по делу прекратить.
Определением суда от 17.09.2010г. производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба было прекращено.
В судебном заседании истец Гешева И.И. поддержала заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме и суду пояснила, что ФИО6 **.**.****г.р. приходится ей сыном. В июле 2009г. он уехал в г. ... для устройства на работу, впоследствии ей сообщили, что он умер. Обстоятельств его гибели она не знает. В результате смерти сына ей причинены физические и нравственные страдания: она потеряла сына, у неё нарушился сон, её мучают постоянные головные боли. Она очень глубоко переживает смерть сына. После перенесенного стресса, переживаний, она заболела и попала в ... г. ..., где в июле 2009г. лечилась стационарно в отделении терапии. Моральный вред она оценивает в сумме 200 000 руб.
Ответчик Карбушев А.В., содержащийся в ФБУ ИК – *** г. ... предоставил в судебное заседание заявление, из которого следует, что требования о компенсации морального вреда он не признает в полном объеме, так как защищал свою жизнь, а не действовал из умышленных побуждений. Кроме того, 03.03.2010г. гражданский иск со стороны Гешевой И.И. заявлен не был. Просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994г. (в ред. от 06.02.2007г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором ... суда от 03.03.2009г., вступившим в законную силу 23.03.2010г. установлено, что Карбушев А.В. 07.07.2009г. в период времени с 21 до 23 часов в доме *** по ул. ... в ..., ..., ... вместе с ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО8 и ФИО2 распивал спиртные напитки, где в ограде этого дома между Карбушевым А.В. и ФИО6 в присутствии ФИО9 возникла ссора, инициатором которой явился ФИО6, он оскорблял Карбушева А.В. грубой нецензурной бранью и назвал последнего гомосексуалистом, затем подобрал на месте происшествия обрезок металлической трубы и замахнулся им на Карбушева А.В., пытаясь его ударить. Однако Карбушев А.В. вырвал из рук ФИО6 этот обрезок металлической трубы и хотел нанести им удар ФИО6, но попал им в лицо ФИО9, который пытался предотвратить драку. После полученного удара ФИО1 упал и кратковременно потерял сознание. После чего Карбушев А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных неправомерным поведением ФИО6, имеющимся у него вначале отрезком металлической трубы, а затем деревянной палкой, умышленно нанес ФИО6 несколько ударов в область головы и другим частям тела, причинив ФИО6 телесные повреждения, а именно: ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа, относящиеся к не причинившим вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, осложнившееся отеком головного мозга, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых 08.07.2009г. в МУЗ «...» последовала смерть ФИО6 Приговором суда Карбушев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и ему назначено наказание на 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно свидетельству о рождении 1У-СТ *** ФИО6 **.**.****г.р. в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО7.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ *** ФИО5 и ФИО7 13 ноября 1984г. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Гешева.
По приговору ... суда от 03.03.2009г. Гешева И.И. признана потерпевшей.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и подлежат частичному удовлетворению. Судом установлен факт противоправных действий Карбушева А.В., за которые он привлечен к уголовной ответственности, вступившим в законную силу приговором суда. Истец приходится матерью потерпевшему ФИО6 Нарушенные личные неимущественные права истца – нравственные переживания в связи с утратой близкого родственника должны быть защищены путем возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец потеряла очень близкого ей человека. С учетом принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб. Оснований для удовлетворения иска в большем размере судом не установлено. Истцом не представлены медицинские документы, подтверждающие её нахождение на стационарном лечении в МУЗ «...» после получения известия о смерти сына, поэтому данные доводы истца в части компенсации морального вреда судом не учитываются.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гешевой Ирины Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Карбушева Анатолия Викторовича **.**.****г.р., уроженца ..., ..., ... в пользу Гешевой Ирины Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Гешевой Ирины Ивановны к Карбушеву Анатолию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб. отказать.
Взыскать с Карбушева Анатолия Викторовича госпошлину в госдоход в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Паршина