ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 12 октября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Братского района Касьянниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело 2-649/2010 по иску Прокурора Братского района в интересах Старовойтова Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Старовойтова М.Н. обратился в Братский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» (сокращенное наименование ООО СХПК «Падунский») о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению бывшего работника ООО СХПК «Падунский» Старовойтова М.Н. по вопросу невыплаты окончательного расчета в связи с увольнением, в ходе которой, доводы заявителя нашли свое подтверждение. Установлено, что Старовойтов М.Н. работал в ООО СХПК «Падунский» ... Согласно приказу № *** от 14.03.2010г. он уволен по собственному желанию. До настоящего времени ему не выплачен окончательный расчет в связи с увольнением. Согласно справке, представленной работодателем, на момент проверки, задолженность по заработной плате перед Старовойтовым М.Н. составляет 31245,70 рублей за период ноябрь 2009г., январь-март 2010г.
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Касьянникова А.Л. поддержала исковые требования, предъявленные в интересах Старовойтова М.Н. в полном объеме.
Истец Старовойтов М.Н. поддержал требования прокурора Братского района в его интересах и суду пояснил, что действительно на момент увольнения расчет с ним не был произведен, не погашена работодателем указанная задолженность по заработной плате и до настоящего времени.
Представитель ответчика ООО СХПК «Падунский» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Помощник прокурора Братского района Касьянникова А.Л. и истец Старовойтов М.Н. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав помощника прокурора Братского района, истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно приказу № *** от 14.03.2010г. Старовойтов М.Н. уволен 14.03.2010г. по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке ООО СХПК «Падунский» задолженность по заработной плате по ранее предоставленным сведениям на Старовойтова М.Н., с учетом выплат составила: 31245 руб. 70 коп., в том числе 2010 год: март – 22383 руб. 11 коп., февраль – 3943 руб. 90 коп., январь – 1412 руб. 50 коп.; 2009 год: ноябрь – 3506 руб. 19 коп.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Старовойтов М.Н. работал в ООО СХПК «Падунский», уволен 14.03.2010г., расчет при увольнении с истцом до настоящего времени не произведен, задолженность ответчика по заработной плате перед Старовойтовым М.Н. составляет 31245 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ООО СХПК «Падунский».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Старовойтова Михаила Николаевича, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» в пользу Старовойтова Михаила Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 31245 (тридцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 70 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» госпошлину в доход государства в сумме 1137(одна тысяча сто тридцать семь) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Тумкина