Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Братск 02 ноября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-567/2010 по иску Большанина Романа Викторовича к Краеву Евгению Дмитриевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У с т а н о в и л:
Большанин Р.В. обратился в Братский районный суд с иском к Краеву Е.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в обоснование своих требований, что 06.06.2006г. Краев Е.Д., управляя принадлежащим ему (Большанину Р.В.) автомобилем HONDA ASCOT, регистрационный номер ***, 1994 года выпуска, нарушил правила дорожного движения, не справился с рулевым управлением и съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Приговором ... суда от **.**.****. Краев Е.Д. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобиль был разбит. Автомобиль он приобрел в 2005 году за 160000 рублей. По заключению экспертизы, проведенной после дорожно-транспортного происшествия, автомобиль восстановительному ремонту не подлежит, так как это экономически нецелесообразно, поскольку сумма затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 209386,80 рублей, что значительно превышает стоимость автомобиля. В связи с чем, ремонт автомобиля он не производил, а сдал его на разбор за 20000 рублей. За производство экспертизы им было уплачено 3300 рублей, что подтверждается договором и квитанцией. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 143300 рублей исходя из следующего расчета: 160000 руб. (стоимость автомобиля) – 20000 руб. (сумма, вырученная после сдачи автомобиля в разбор) = 140000 руб. + 3300 руб. (стоимость проведенной экспертизы). Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия он получил следующие травмы: <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, находился на стационарном лечении 14 дней. После выписки из больницы, у него долгое время продолжались боли <данные изъяты> здоровье ухудшилось, в настоящее время возникли проблемы с <данные изъяты> Он считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении его здоровья, нравственных и физических страданиях. Он перенес сильное потрясение, находился в подавленном, стрессовом состоянии. Он не мог спокойно спать, мучили <данные изъяты> Моральный вред он оценивает в 100000 рублей. Он просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 143300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истец Большанин Р.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Краев Е.Д. исковые требования признал частично: требования о взыскании материального ущерба в сумме 143300 рублей признал в полном объеме, исковые требования о компенсации морального вреда не признал, суду пояснил, что приговором ... суда от **.**.**** он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 06.06.2006г., в результате которого был полностью разбит управляемый им автомобиль, принадлежащий Большанину Р.В, Большанину Р.В. был причинен легкий вред здоровью, ему – средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, он не признает требование о компенсации морального вреда. Кроме того, он считает, что истцом завышена сумма компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором ... суда от **.**.**** Краев Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в два года.
Согласно экспертному заключению № *** от 05.04.2007г. о результатах проведения технической экспертизы транспортного средства HONDA ASCOT, регистрационный номер ***, 1994 года выпуска, сумма затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 209386,80 рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля HONDA ASCOT, 1994 года выпуска, составляет 162600 рублей.
Договором № *** от 15.03.2007г. и чеком-ордером от 09.04.2007г. подтверждается стоимость проведения вышеуказанной экспертизы в сумме 3300 рублей, а также факт оплаты ее истцом.
Согласно карточкам учета транспортных средств, 09.11.2005г. Большаниным Р.В. произведена регистрация находящегося в его собственности автомобиля ХОНДА АСКОТ, регистрационный знак ***, 1994 года выпуска, 22.12.2007г. – отчуждение указанного автомобиля.
Из выписного эпикриза следует, что Большанин Р.В. находился на стационарном лечении в ... отделении ... городской больницы с 06.06.2006г. по 19.06.2006г. с диагнозом: <данные изъяты>. Травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия 06.06.2006г. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение <данные изъяты>
Согласно справке заведующей поликлиникой МУП «... больница» от 18.08.2010г., Большанин Р.В. обращался за медицинской помощью 06.03.2008г., 11.03.2008г., 13.03.2008г., 14.03.2008г., 20.03.2008г., 16.04.2008г., 06.08.2008г. с диагнозами: <данные изъяты>, <данные изъяты>. За последние два года Большанин Р.В. по поводу перечисленных заболеваний не обращался.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком 06.06.2006г. истцу был причинен вред здоровью, а также был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия приговором ... суда от **.**.****. признан ответчик, следовательно, именно он является причинителем вреда истцу.
Определяя размер материального ущерба, истец указал, что приобрел автомобиль за 160000 рублей, что соответствует экспертному заключению, согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля HONDA ASCOT, 1994 года выпуска, составляет 162600 рублей. Исходя из данного заключения, сумма затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа) определена в 209386,80 рублей, в связи с чем, истец заявил требование о выплате ему стоимости автомобиля с учетом стоимости услуг автоэксперта - 3300 рублей, за вычетом полученного им дохода от реализации поврежденного автомобиля в размере 20000 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба истца составила: 160000 – 20000 + 3300 = 143300 рублей. С учетом признания ответчиком иска в данной части, суд полагает возможным, удовлетворить требования истца о взыскании с Краева Е.Д. материального ущерба в сумме 143300 рублей.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд полагает, что приговором суда от **.**.****., выписным эпикризом подтверждается факт причинения истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и нахождения его на стационарном лечении в МУЗ «...» с 06.06.2006г. по 19.06.2006г. Однако доводы истца в части того, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него ухудшилось здоровье, возникли проблемы с <данные изъяты>, голословны и не нашли своего подтверждения. Представленная Большаниным Р.В. справка заведующего поликлиникой МУЗ «...» о том, что в марте, апреле и августе 2008 года он обращался за медицинской помощью, не свидетельствует, что основанием к данным обращениям послужили телесные повреждения, полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, отсутствует причинная связь между полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями и обращениями истца за медицинской помощью в 2008 году. Кроме того, в справке указано, что за последние два года Большанин Р.В. за медицинской помощью не обращался, поэтому ссылка истца на ухудшение его здоровья является несостоятельной.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Большанина Р.В. в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Данная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, соразмерна перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Большанина Романа Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Краева Евгения Дмитриевича в пользу Большанина Романа Викторовича материальный ущерб в сумме 143300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего 153300 рублей.
В исковых требования Большанина Романа Викторовича о взыскании компенсации морального вреда в сумме 90000 рублей отказать.
Взыскать с Краева Евгения Дмитриевича государственную пошлину в доход государства в сумме 4266 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Н. Тумкина
Копия верна. Судья: А.Н. Тумкина