О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Братск 08 ноября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
с участием прокурора Касьянниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-634/2010 по иску прокурора Братского района в интересах Кобысовой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Падунский» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Прокурор Братского района обратился в Братский районный суд в интересах Кобысовой С.Н. с иском к ООО СХПК «Падунский» о взыскании заработной платы.
В судебное заседание истец Кобысова С.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление о прекращении производства по делу по иску прокурора Братского района в его интересах к ООО СХПК «Падунский» в связи с добровольной выплатой ответчиком заработной платы зерном, указав, что последствия ст.221 ГПК РФ ей понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СХПК «Падунский» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Генеральный директор ООО СХПК «Падунский» Банкулов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора Касьянникову А.Л., не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец Кобысова С.Н. отказалась от заявленных к ООО СХПК «Падунский» исковых требований ввиду добровольного урегулирования индивидуального трудового спора, ее отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия ст.221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Кобысовой С.Н. понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Братского района в интересах Кобысовой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Падунский» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Братский районный суд.
Судья: А.Н. Тумкина