РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 08 ноября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Братского района Касьянниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело 2-657/2010 по иску Прокурора Братского района в интересах Яновской Тамары Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Яновской Т.В. обратился в Братский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» (сокращенное наименование ООО СХПК «Падунский») о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению бывшего работника ООО СХПК «Падунский» Яновской Т.В. по вопросу невыплаты окончательного расчета в связи с увольнением, в ходе которой, доводы заявителя нашли свое подтверждение. Установлено, что Яновская Т.В. работала в ООО СХПК «Падунский» .... Согласно приказу № *** от 28.03.2010 г. она уволена по собственному желанию. До настоящего времени ей не выплачен окончательный расчет в связи с увольнением. Согласно справке, представленной работодателем, на момент проверки, задолженность по заработной плате перед Яновской Т.В. составляет 66660,64 рублей за период август, октябрь - декабрь 2009г., январь - февраль 2010г.
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Касьянникова А.Л. поддержала исковые требования, предъявленные в интересах Яновской Т.В. в полном объеме.
Истец Яновская Т.В. поддержала требования прокурора Братского района в его интересах и суду пояснила, что действительно, на момент увольнения расчет с нею не был произведен, не погашена работодателем указанная задолженность по заработной плате и до настоящего времени.
Представитель ответчика ООО СХПК «Падунский» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Генеральный директор ООО СХПК «Падунский» Банкулов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора Братского района, истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно приказу № *** от 28.03.2010г. Яновская Т.В. уволена 28.03.2010г. по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке ООО СХПК «Падунский» задолженность по заработной плате по ранее предоставленным сведениям на Яновскую Т.В., с учетом выплат составила: 66660 руб. 64 коп., в том числе 2010 год: февраль – 12212 руб. 72 коп., январь – 13789 руб. 70 коп.; 2009 год: август – 14773 руб. 33 коп., октябрь – 11846 руб. 31 коп., ноябрь – 12610 руб. 31 коп., декабрь – 1428 руб. 27 коп.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Яновская Т.В. работала в ООО СХПК «Падунский» по 28.03.2010г., расчет при увольнении с истцом до настоящего времени не произведен, задолженность ответчика по заработной плате перед Яновской Т.В. составляет 66660 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Яновской Тамары Васильевны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» в пользу Яновской Тамары Васильевны задолженность по заработной плате в сумме 66660 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 64 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» госпошлину в доход государства в сумме 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья: А.Н. Тумкина