РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,
при секретаре Ковалик Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2010 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области к Кондратьеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Кондратьеву Е.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 109 954 рублей 05 копеек.
В обоснование иска истец указал, что Кондратьев Е.В. ИНН *** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области, и прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> с 26.09.2006 г.
В случае неуплаты налогов в установленный срок начисляется пеня. Статьей 75 НК РФ пеня за просрочку уплаты налогов и сборов установлена в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Решением Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 01.07.2009 г. №*** Кондратьеву Е.В. был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 13729 953 руб. 00 коп, который ответчиком не уплачен до настоящего времени. 19.02.2010 г. решением ... суда ... с Кондратьева Е.В. была взыскана указанная сумма основного долга. Далее истец указал, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.09.2010 г. у физического лица Кондратьева Е.В. имеется задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 109954 рубля 05 коп. Налогоплательщику было предложено в срок до 03.09.2010 г. добровольно уплатить соответствующие пени, и направлено требование № 4026 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.08.2010 г. Срок исполнения требования истек, но недоимка налогоплательщиком так и не погашена.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области Горбач И.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность по пени у Кондратьева Е.В. образовалась в связи с неуплатой им суммы основного долга по налогу на добавленную стоимость в размере 13729 953 руб. 00 коп в установленный законом срок. Сумма задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость составляет 109 954 руб. 05 копеек. Добровольно ответчик указанную сумму не уплатил. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 109 954 руб. 05 копеек.
Ответчик Кондратьев Е.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно.
В связи с отсутствием сведений о месте жительства Кондратьева Е.В. судом на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат Чеботарева Е.Г.
Представитель ответчика Чеботарева Е.Г., действующая на основании определения суда и ордера, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, не признала.
Выслушав представителя истца, пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 174 НК РФ установлено, что уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.09.2010 г. Кондратьев Е.В. прекратил свою деятельность в качестве <данные изъяты> 26.09.2006 г.
Из выписки данных налогового обязательства усматривается, что по состоянию на 01.09.2010 г. сумма пени по налогу на добавленную стоимость у Кондратьева Е.В. составляет 109 954 руб. 05 копеек.
Доводы истца о том, что Кондратьеву Е.В. предлагалось добровольно уплатить соответствующие пени, подтверждаются требованием № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа и реестром заказных писем, согласно которому требование было направлено Кондратьеву 23.08.2010 г.
Как видно из представленного истцом расчета, пени начислялись на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, которая составляет 13729953 рубля.
Взыскание с ответчика суммы основного долга по налогу на добавленную стоимость в размере 13729953 рубля подтверждается решением ... суда ... от 19.02.2010 г., вступившим в законную силу 10.03.2010 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом установлено, что срок уплаты налога на добавленную стоимость предусмотрен законом не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком Кондратьевым Е.В. указанный срок нарушен, налог на добавленную стоимость до настоящего времени не уплачен в связи с чем с него подлежат взысканию пени в размере 109 954 руб. 05 копеек.
Представителем ответчика Чеботаревой Е.Г. в судебном заседании в обоснование своих возражений против иска не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Кондратьевым Е.В. обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством.
Поскольку представленные истцом расчеты не вызывают у суда сомнения, ответчиком Кондратьевым Е.В или его представителем Чеботаревой Е.Г. заявленная истцом сумма задолженности по пени не оспаривается, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Других доказательств суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 3399,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева Евгения Валерьевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 109 954 рубля 05 копеек.
Взыскать с Кондратьева Евгения Валерьевича госпошлину в федеральный бюджет в размере 3399,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Гапеевцева М.А.