Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(ЗАОЧНОЕ)
15 июля 2010 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,
при секретаре Ковалик Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2010 по иску Давыдова Игоря Борисовича к Бондаренко Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдов И.Б. обратился в суд с иском к Бондаренко Г.А. о взыскании денежных средств в сумме 413638,63 рублей и расходов по госпошлине в сумме 7336,39 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что 19 июня 2007 года между ним и Открытым Акционерным Обществом «...» был заключен договор поручительства № ***, по которому он выступил поручителем заемщика Бондаренко Геннадия Александровича. Ответчик получил в Дополнительном офисе в ... филиала ОАО «...» в ... кредит на потребительские нужды в сумме 345 000 рублей на срок до 19 июня 2012 года. Согласно п.3.1 кредитного договора № *** от 19.06.2007г. Бондаренко Г.А. взял на себя обязательство производить погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца в размере 8574,14 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора поручительства № *** от 19.06.2007г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, поручитель обязан исполнить обязательства должника.
Начиная с июля 2007 года, ответчик нерегулярно вносил платежи по договору, а с января 2008 года перестал вносить платежи, в связи с чем, обязательства должника Бондаренко Г.А. в соответствии с договором поручительства были исполнены им с 24 июля 2007 года по 24 ноября 2009 года в полном объеме. В соответствии с п.3.3 Приложения *** к договору поручительства и заявления на досрочное гашение кредита он досрочно возвратил кредит 24 ноября 2009 года и выплатил оставшуюся денежную сумму в размере 213 250 рублей в Дополнительный офис в г. ... Филиала ОАО «...» в .... В связи с полным исполнением, действие договора поручительства №*** от 19.06.2007 года прекращено. Таким образом, взятые им обязательства по договору поручительства, кредитору выполнены полностью. Однако ответчик Бондаренко Г.А. полученные деньги у кредитора в сумме 345 000 рублей получил один и использовал по своему усмотрению. Выплатой кредитору суммы долга в размере 413 638 рублей 63 копейки ему причинен материальный ущерб. В соответствии со ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Иващенко О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Давыдова И.Б. поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В связи с тем, что Бондаренко Г.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредита, Банк в силу условий договора Поручительства производил списание денежных средств в погашение кредита со счета Давыдова И.Б., что подтверждается выпиской со счета и справкой Банка, всего за период с 24.07.2007г. по 23.11.2009г. списание было произведено в сумме 200389, 59 рублей. Оставшуюся сумму задолженности в размере 213250 рублей Давыдов И.Б. внес на счет Банка 24.11.2009г. досрочно на основании заявления. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед Банком в размере 413 638 рублей 63 копейки.
Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 413 638 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7336,39 рублей.
Ответчик Бондаренко Г.А. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ….
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из письменного договора поручительства № *** от 19.06.2007г. следует, что ОАО «...» (Банк) и Давыдов Игорь Борисович (Поручитель) заключили договор поручительства, по которому Поручитель на определенных договором условиях обязывается перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Бондаренко Геннадием Александровичем (Должник) по Кредитному договору № *** от 19 июня 2007г. (далее –«Основной договор»).
Условия Основного договора, в котором Должник выступает в качестве Заемщика, а Банк – в качестве Кредитора, приведены в Приложении № *** к Договору. Существо, размер, срок исполнения и иные условия обязательств, обеспечиваемых поручительством, согласованы Сторонами.
Поручитель обеспечивает требования Банка к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору, включая причиненные расторжением, и возврат Должником всего полученного по Основному договору в случае признания его недействительным.
Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору исполнить обязательства Должника в порядке, предусмотренном п. 5 Договора.
К Поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят права банка по этим обязательствам, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.
В случае неисполнения Поручителем обязательств по Договору, Банк вправе списать со счетов Поручителя сумму неисполненных обязательств без его согласия (в безакцептном порядке).
В соответствии с п. 5 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель обязан исполнить обязательства Должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка. Обязательства Поручителя считаются исполненным в день внесения указанной в требовании Банка суммы денежных средств в кассу Банка, ее перечисления со счета Поручителя, открытого в Банке, либо в день ее зачисления на корреспондентский счет Банка в случае, если денежные средства перечисляются из другого банка.
Из Условий Основного договора, изложенных в Приложении № *** к Договору Поручительства № *** от 19.06.2007г., следует, что ОАО «...» (Кредитор) и Бондаренко Геннадий Александрович (Заемщик), заключили кредитный договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме 345000 рублей на потребительские нужды на срок до 19 июня 2010 года под 17 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии Кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
Случаи досрочного истребования кредита предусмотрены в п. 7 Договора.
Исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечено поручительством в соответствии с Договором поручительства № *** от 19.06.2007г.
Справкой Управляющего ДО в г. ... филиала ОАО «... в г. ... от 26.04.2010г. подтверждается, что 19 июня 2007г. Дополнительным офисом в ... филиала ОАО «...» в г. ... был выдан потребительский кредит Бондаренко Геннадию Александровичу в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № *** от 19.06.2007г. в сумме 345000 рублей под 17% годовых. Исполнение обязательств Заемщика было обеспечено поручительством Давыдова Игоря Борисовича в соответствии с договором поручительства *** от 19.06.2007 года, по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель обязан исполнить обязательства Должника. В соответствии с п. 3.3 приложения № *** к Договору поручительства и заявления клиента на досрочное гашение кредита поручитель Давыдов И.Б. досрочно возвратил кредит 24 ноября 2009 г. В связи с полным исполнением, действие договора поручительства *** от 19.06.2007 года прекращено.
Из справки Управляющего ДО в г. ... филиала ОАО «...» в г. ... от 14.07.2010г.следует, что 19 июня 2007г. Дополнительным офисом в ... филиала ОАО «...» в г. ... был выдан потребительский кредит Бондаренко Геннадию Александровичу в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № *** от 19.06.2007г. в сумме 345000 рублей под 17% годовых. Исполнение обязательств Заемщика было обеспечено поручительством Давыдова Игоря Борисовича в соответствии с договором поручительства *** от 19.06.2007 года, по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель обязан исполнить обязательства Должника. В соответствии с п. 3.3 приложения № *** к Договору поручительства в период с 24.07.2007г. по 23.11.2009г. поручителем Давыдовым Игорем Борисовичем было уплачено платежей на сумму 200 389,59 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру № *** от 24.11.2009г. Давыдов И.Б. внес на счет в Филиале ОАО «...» в г. ... сумму 213250,00 рублей.
Выпиской по счету *** подтверждается, что с указанного счета, открытого на имя Давыдова И.Б., в период с 24.07.2007г. по 24.11.2009г. производилось списание просроченной ссудной задолженности и процентов на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № *** от 19 июня 2007г. (Бондаренко Геннадий Александрович) согласно п. 6.2 кредитного договора. Всего в сумме 413638,63 рублей.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между ОАО «...» и Бондаренко Г.А. **.**.****. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ОАО «...» предоставил заемщику Бондаренко Г.А. кредит в размере 345000 рублей под 17 % годовых сроком до 19.06.2012г. на цели личного потребления, а Бондаренко Г.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Бондаренко Г.А. 19.06.2007г. между ОАО «...» и Давыдовым И.Б. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бондаренко Г.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от 19.06.2007г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Судом из материалов дела установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Бондаренко Г.А. своих обязательств по кредитному договору № *** от 19.06.2007г.
Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что исполнение поручителем Давыдовым И.Б. обязательства заемщика Бондаренко Г.А. в размере 413638, 63 руб., что подтверждается справками ОАО «...», выпиской по лицевому счету и никем не оспорено, основано на законе и договоре поручительства.
В связи с исполнением Давыдовым И.Б. обязательства перед банком, к нему перешли все права кредитора в силу закона и договора поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы 413638, 63 руб. и исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7336 руб.39 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдова Игоря Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Геннадия Александровича в пользу Давыдова Игоря Борисовича задолженность в сумме 413638 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 7336 рублей 39 копеек, всего – 420975 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Гапеевцева М.А.