РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 08 ноября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Братского района Касьянниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело 2-653/2010 по иску Прокурора Братского района в интересах Сарафановой Оксаны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Сарафановой О.В. обратился в Братский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» (сокращенное наименование ООО СХПК «Падунский») о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению бывшего работника ООО СХПК «Падунский» Сарафановой О.В. по вопросу невыплаты окончательного расчета в связи с увольнением, в ходе которой, доводы заявителя нашли свое подтверждение. Установлено, что Сарафанова О.В. работала в ООО СХПК «Падунский» ... Согласно приказу № *** от 14.03.2010 г. она уволена по собственному желанию. До настоящего времени ей не выплачен окончательный расчет в связи с увольнением. Согласно справке, представленной работодателем, на момент проверки, задолженность по заработной плате перед Сарафановой О.В. составляет 10826,87 рублей за период: февраль, март 2010г.
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Касьянникова А.Л. поддержала исковые требования, предъявленные в интересах Сарафановой О.В. в полном объеме.
Истец Сарафанова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика ООО СХПК «Падунский» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Генеральный директор ООО СХПК «Падунский» Банкулов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора Братского района, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно приказу № *** от 14.03.2010г. Сарафанова О.В. уволена 14.03.2010г. по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке ООО СХПК «Падунский» задолженность по заработной плате по ранее предоставленным сведениям на Сарафанову О.В., с учетом выплат составила: в том числе за 2010 год: март – 10753 руб. 85 коп., февраль – 73 руб. 02 коп.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Сарафанова О.В. работала в ООО СХПК «Падунский» по 14.03.2010г., расчет при увольнении с истцом до настоящего времени не произведен, задолженность ответчика по заработной плате перед Сарафановой О.В. составляет 10826 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Сарафановой Оксаны Викторовны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» в пользу Сарафановой Оксаны Викторовны задолженность по заработной плате в сумме 10826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» госпошлину в доход государства в сумме 433 (четыреста тридцать три) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья: А.Н. Тумкина