РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 08 ноября 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Братского района Касьянниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело 2-656/2010 по иску Прокурора Братского района в интересах Яновского Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Яновского К.В. обратился в Братский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному производственному комплексу «Падунский» (сокращенное наименование ООО СХПК «Падунский») о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению бывшего работника ООО СХПК «Падунский» Яновского К.В. по вопросу невыплаты окончательного расчета в связи с увольнением, в ходе которой, доводы заявителя нашли свое подтверждение. Установлено, что Яновский К.В. работал в ООО СХПК «Падунский» .... Согласно приказу № *** от 04.05.2010 г. он уволен по собственному желанию. До настоящего времени ему не выплачен окончательный расчет в связи с увольнением. Согласно справке, представленной работодателем, на момент проверки, задолженность по заработной плате перед Яновским К.В. составляет 14283,22 рублей за период ноябрь 2009г., февраль-март 2010г.
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Касьянникова А.Л. поддержала исковые требования, предъявленные в интересах Яновского К.В. в полном объеме.
Истец Яновский К.В. поддержал требования прокурора Братского района в его интересах и суду пояснил, что действительно на момент увольнения расчет с ним не был произведен, не погашена работодателем указанная задолженность по заработной плате и до настоящего времени.
Представитель ответчика ООО СХПК «Падунский» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Генеральный директор ООО СХПК «Падунский» Банкулов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора Братского района, истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно приказу № *** от 04.05.2010г. Яновский К.В. уволен 04.05.2010г. по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке ООО СХПК «Падунский» задолженность по заработной плате по ранее предоставленным сведениям на Яновского К.В., с учетом выплат составила: 14283 руб. 22 коп., в том числе 2010 год: март – 3626 руб. 56 коп., февраль – 2801 руб. 93 коп.; 2009 год: ноябрь – 7854 руб. 73 коп.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Яновский К.В. работал в ООО СХПК «Падунский» по 04.05.2010г., расчет при увольнении с истцом до настоящего времени не произведен, задолженность ответчика по заработной плате перед Яновским К.В. составляет 14283 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Яновского Константина Викторовича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» в пользу Яновского Константина Викторовича задолженность по заработной плате в сумме 14283 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 22 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производственного комплекса «Падунский» госпошлину в доход государства в сумме 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья: А.Н. Тумкина