Решение по делу № 2-283/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2010 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

с участием:

представителя истца Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Кулик Елены Викторовны, действующей на основании доверенности от 21.12.2009г. сроком до 01.01.2011г.,

ответчика Вагабова Рамазана Исабековича,

ответчика Бимба Ирины Викторовны,

ответчика Баканова Максима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2010 по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Баканову Максиму Александровичу, Сафиной Оксане Рафидовне, Вагабову Рамазану Исабековичу, Бимба Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Баканову М.А., Сафиной О.Р., Вагабову Р.И., Бимба И.В. о взыскании с них солидарно в пользу истца 158060 рублей 86 копеек, из них: 130710 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 9588 рублей 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, 17762 рублей 24 копейки – сумма причитающихся процентов за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4361 рублей 22 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком Бакановым М.А. 06.12.2005г. был заключен кредитный договор № *** В соответствии с данным договором Баканову М.А. 12.12.2005г. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено 04.12.2010г. По состоянию на 01.04.2010г. сумма основного долга погашена в размере 169 290 рублей. Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу на 01.04.2010г. составляет 130 710 рублей. Начисленные проценты за пользование кредитом ответчиком систематически уплачиваются с нарушением срока уплаты. Проценты за ноябрь, декабрь 2009г., январь и февраль 2010г. до настоящего времени не оплачены. Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с ответчика просроченных к уплате процентов, начисленных за период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. и процентов причитающихся к оплате за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Баканова М.А. по кредитному договору перед Банком пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства с поручителями Сафиной О.Р., Вагабовым Р.И, ФИО1 (согласно свидетельству о браке фамилия изменена на Бимба), согласно которым поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулик Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ответчиком Бакановым М.А. 06.12.2005г. был заключен кредитный договор № 1013. В соответствии с данным договором Баканову М.А. 12.12.2005г. был выдан кредит в сумме 300000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В соответствии с п. 5.2. договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено 04.12.2010г.

По состоянию на 01.04.2010г. сумма основного долга погашена в размере 169 290 рублей. Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу на 01.04.2010г. составляет 130 710 рублей. Начисленные проценты за пользование кредитом ответчиком систематически уплачиваются с нарушением срока уплаты. Проценты за ноябрь, декабрь 2009г., январь и февраль 2010г. до настоящего времени не оплачены, что отражено в выписке счетов. Соответственно, у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом начисленных с 01.11.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 9588 рублей 62 копейки.

В соответствии с п.п. а, б, п. 5.6. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае ухудшения финансового положения, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30-ти дней. Согласно п. 4.5 кредитного договора оплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. Соответственно просрочка уплаты процентов с 06.12.2009г. по 31.03.2010г. составляет 116 дней. Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Пунктами 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита, т.е. 04.12.2010г.

Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с ответчика просроченных к уплате процентов, начисленных за период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. и процентов причитающихся к оплате за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Баканова М.А. по кредитному договору перед Банком пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства с поручителями Сафиной О.Р., Вагабовым Р.И, ФИО1 (согласно свидетельству о браке фамилия изменена на Бимба), согласно которым поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Общая задолженность по кредитным обязательствам Баканова М.А. перед Банком по состоянию на 01.04.2010г. составляет 158 060 рублей 86 копеек из них: 130 710 рублей - сумма основного долга, 9 588 рублей 62 копейки - начисленные и неоплаченные проценты за пользование денежными средствами, 17 762 рубля 24 копейки - сумма причитающихся процентов за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г.

Баканов М.А. и поручители извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости оплаты, проводились с ними личные беседы, однако, задолженность по кредиту не погашается. Ответчики в Банке не появляются, кредитные обязательства остаются неисполненными.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2005г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 рубль 22 копейки.

Ответчик Баканов М.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что 06.12.2005г. между ним и истцом был заключен кредитный договор № *** по которому истец выдал ему кредит в сумме 300 000 рублей на покупку квартиры под 20% годовых. Дата возврата кредита: 04.12.2010г. Кредитный договор был им подписан, с его условиями он согласен. По договору он обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения его обязательств по кредитному договору № *** от 06.12.2005г. с Сафиной О.Р., Вагабовым Р.И., Бимба (Крамник) И.В. были заключены договоры поручительства. Систематически он стал уплачивать проценты с нарушением срока уплаты, а с ноября 2009 г. по настоящее время он вообще перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Расчет истца по основному долгу и процентам не оспаривает и признает.

В судебном заседании ответчик Вагабов Р.И. исковые требования признал, суду пояснил, что 12.12.2005г. Баканову М.А. ОАО «ВСТКБ» был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых сроком на пять лет. С ним был заключен договор поручительства № *** от 06.12.2005г., по которому он принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Бакановым М.А. перед банком о возврате кредита в сумме 300 000 рублей и процентов по данному кредитному договору. Баканов М.А. денежные средства по кредиту получил, выплатил 169290 рублей, а оставшуюся сумму основного долга и проценты по кредиту не оплачивает. Договор поручительства № *** от 06.12.2005г., расчет истца суммы долга и процентов не оспаривает.

В судебном заседании ответчик Бимба И.В. исковые требования признала, суду пояснила, что полностью поддерживает пояснения ответчиков Баканова М.А. и Вагабова Р.И., не оспаривает факт заключения кредитного договора № *** от 06.12.2005г. с Бакановым М.А., а также с ней договора поручительства № *** от 06.12.2005г., по которому она обязалась отвечать за исполнение Бакановым М.А. всех обязательств по кредитному договору № *** от 06.12.2005г. Договор поручительства № ***» от 06.12.2005г. не оспаривает, ответственность по договору ей понятна, расчет истца и сумму долга не оспаривает.

Ответчик Сафина О.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиками Бакановым М.А., Вагабовым Р.И., Бимба И.В., которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с письменным кредитным договором № *** от 06.12.2005г. ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», именуемый в дальнейшем «Банк», и Баканов М.А., именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили договор, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 300 000 рублей на покупку квартиры под 20% годовых, дата возврата кредита: 04.12.2010г., а заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, и возвратить кредит в срок, установленный договором.

Банк обязуется представить кредит заемщику в течении 10-ти дней путем получения наличных денежных средств из кассы банка (перечислением во вклад).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, действующий в момент начисления, и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита, то есть 04.12.2010г. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления или внесения денежных средств на счет банка. Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом считается исполненной в момент поступления денежных средств на счет банка. В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе списать в безакцептном порядке сумму задолженности по процентам со счета заемщика в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами.

Обеспечением возврата кредита является поручительство.

Возврат кредита производится заемщиком по графику. Обязанность заемщика по возврату кредита считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на счет банка. В случае нарушения заемщиком графика возврата кредита банк вправе списать в безакцептном порядке сумму задолженности со счета заемщика в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами. При недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований банка вначале возмещаются издержки банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Банк вправе потребовать гашение кредита равными частями ежемесячно до даты возврата кредита и (или) досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: ухудшение финансового положения заемщика, просрочка уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30-ти дней, невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных договором, либо предоставление недостоверных документов, невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий, нецелевое использование кредита.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

Из договора поручительства № *** от 06.12.2005г. следует, что Сафина О.Р., именуемый в дальнейшем «Поручитель» и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», именуемый в дальнейшем «Банк-кредитор», заключили договор, по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Баканова М.А. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 300 000 рублей, выданной со сроком погашения 04.12.2010г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № *** от 06.12.2005г. Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк-кредитор вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности со счета поручителя на основании распоряжения поручителя и договора банковского вклада. При отсутствии достаточных средств на счете поручителя, банк-кредитор вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности поручителя.

Поручитель не вправе выдвигать против требования банка-кредитора какие-либо возражения, ссылаясь на условия кредитного договора с заемщиком, или иные обстоятельства, связанные с выдачей кредита и его возвратом.

Права банка-кредитора по кредитному договору переходят к поручителю лишь при условии полного исполнения обязательств по договору. В этом случае банк-кредитор на основании письменного заявления поручителя передает последнему документы, удостоверяющие требования к заемщику и передает права, обеспечивающие эти требования.

Из договора поручительства *** от **.**.**** следует, что Вагабов Р.И., именуемый в дальнейшем «Поручитель» и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», именуемый в дальнейшем «Банк-кредитор», заключили договор, по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Баканова М.А. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 300 000 рублей, выданной со сроком погашения 04.12.2010г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от **.**.**** Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Из договора поручительства ***б от **.**.**** следует, что ФИО1, именуемый в дальнейшем «Поручитель» и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», именуемый в дальнейшем «Банк-кредитор», заключили договор, по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Баканова М.А. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 300 000 рублей, выданной со сроком погашения 04.12.2010г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от **.**.**** Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Смена фамилии поручителя ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ ***, согласно которому ФИО1 после заключения брака с ФИО2 присвоена фамилия Бимба.

Согласно мемориальному ордеру № *** от 12.12.2005г. зачислена ссуда во вклад Баканова М.А. по кредитному договору № *** от 06.12.2005г. в размере 300 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Бакановым М.А. 06.12.2005г. был заключен кредитный договор № *** по условиям которого Баканову М.А. 12.12.2005г. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых в срок до 04.12.2010г., а Баканов М.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается ненадлежащее исполнение заемщиком Бакановым М.А. своих обязательств по кредитному договору № *** от 06.12.2005г. и просрочка уплаты процентов за пользование кредитом с ноября 2009г.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, просрочка уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30-ти дней, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 130 710 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм, предоставленным истцом, поскольку расчет никем не оспорен и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга и процентов.

В соответствии с кредитным договором № *** от 06.12.2005г. Баканов М.А. обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых. В судебном заседании установлено, что Бакановым М.А. в счет выполнения обязательств по кредитному договору не уплачена сумма процентов за пользование кредитом 9 588,62 рублей, а также сумма процентов за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г. в сумме 17 762,24 рубля, что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета о движении средств по ссудному счету, выписками из ведомостей начисления процентов, а также расчетом процентов с 01.04.2010г. по 04.12.2010г.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору согласно расчету истца составляет 9 588,62 рублей, задолженность по уплате процентов с 01.04.2010г. по 04.12.2010г. составляет 17 762,24 рублей. С данными расчетами суд соглашается, так как расчеты никем не оспариваются, являются верными, доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов в большем размере, либо неуплату процентов по уважительным причинам, суду представлены не были.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а Баканов М.А. не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № *** от 06.12.2005г. подлежат полному удовлетворению.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков: заемщика Баканова М.А. и поручителей Сафиной О.Р., Вагабова Р.И. и Бимба И.В. солидарно суммы основного долга в размере 130 710 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 9 588 рублей 62 копейки, суммы причитающихся процентов за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г. - 17 762 рублей 24 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4361 рубль 22 копейки в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баканова Максима Александровича, Сафиной Оксаны Рафидовны, Вагабова Рамазана Исабековича, Бимба Ирины Викторовны в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № *** от 06 декабря 2005 года в сумме 158 060 рублей 86 копеек, из них: 130 710 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 9 588 рублей 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, 17 762 рублей 24 копейки – сумма причитающихся процентов за период с 01.04.2010г. по 04.12.2010г.

Взыскать с Баканова Максима Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 24 копейки.

Взыскать с Сафиной Оксаны Рафидовны в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 24 копейки.

Взыскать с Вагабова Рамазана Исабековича в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 24 копейки.

Взыскать с Бимба Ирины Викторовны в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Гапеевцева М.А.