З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Братск 08 февраля 2011 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-186/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области к Щербакову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд с иском к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование иска, что Щербаков В.В., ИНН ***, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области. Щербаков В.В. прекратил деятельность в качестве ... ... с 19.06.2006г. Согласно ст. 226 НК РФ, Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. В соответствии со ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст. 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В случае неуплаты налогов в установленный срок начисляется пеня. Статьей 75 НК РФ пеня за просрочку уплаты налогов и сборов установлена в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Решением Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 17.04.2009г. № *** Щербакову В.В. был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 7839542 рубля, который ответчиком до настоящего времени не уплачен. Решением ... суда ... 01.02.2010г. с Щербакова В.В. взыскана указанная сумма основного долга. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.12.2010г. у Щербакова В.В. имеется задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 62781,67 рублей. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было предложено добровольно уплатить соответствующие пени, и направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.11.2010г. Срок исполнения требований истек 25.11.2010г., недоимка, налогоплательщиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области Карнаухова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность по пени у Щербакова В.В. образовалась в связи с неуплатой им суммы основного долга по налогу на доходы физических лиц в размере 7839542 рублей в установленный законом срок. Сумма задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц составляет 62781,67 рублей. Добровольно ответчик указанную сумму не уплатил. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 62781,67 рублей.
Ответчик Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ, Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. В соответствии с ч. 3 указанной статьи исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Частью 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра ... Щербаков В.В. прекратил свою деятельность в качестве ... ... 19.06.2006г.
Из выписки данных налогового обязательства усматривается, что по состоянию на 01.08.2010г. сумма пени по налогу на доходы физических лиц у Щербакова В.В. составляет 62781,67 рублей.
Доводы истца о том, что Щербакову В.В. предлагалось добровольно уплатить соответствующие пени, подтверждаются требованием № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа и реестром заказных писем, согласно которому требование было направлено в адрес Щербакова В.В. 08.11.2010г.
Как видно из представленного истцом расчета, пени начислялись на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, которая составляет 7839542 рубля.
Взыскание с ответчика суммы основного долга по налогу на доходы физических лиц в размере 7839542 рублей подтверждается решением ... суда ... от 01.02.2010г., вступившим в законную силу 16.02.2010 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что срок уплаты налога на доходы физических лиц предусмотрен законом не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком Щербаковым В.В. указанный срок нарушен, налог на доходы физических лиц до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, с него подлежат взысканию пени.
Поскольку представленные истцом расчеты не вызывают у суда сомнения, ответчиком Щербаковым В.В. заявленная истцом сумма задолженности по пени не оспорена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Других доказательств суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 2083,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Владимира Викторовича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 62781 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек.
Взыскать с Щербакова Владимира Викторовича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 43 копейки.
Ответчик Щербаков В.В. вправе подать в Братский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Н. Тумкина
Копия верна. Судья: А.Н. Тумкина