ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 17 февраля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2011г. по иску Кирина Евгения Евгеньевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ – ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Кирин Е.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ – ЖИЗНЬ» (далее ООО «СК СОГАЗ – ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца Кирина Е.Е. – Кирина М.Ю., действующая на основании доверенности возражала против направления дела по подсудности, полагая, что требования истца вытекают из иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ могут предъявляться по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... (далее ГУФСИН России по ...) и Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ...» (далее ИК – *** ГУФСИН России по ...) Овчинникова И.А., действующая на основании доверенностей не возражала против направления дела по подсудности в соответствующий суд ... по месту нахождения ответчиков, полагая, что в данном случае должны применяться правила ст. 28 ГПК РФ.

Представитель ООО «СК СОГАЗ – ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, почтовое уведомление не возвратилось.

Из заявленных исковых требований истца следует, что его требования вытекают из страховых правоотношений. Суть требований истца связана с действиями (бездействиями) только страховщика, который отказывает ему в выплате страховой суммы. Страховщик и застрахованный не являются субъектами правоотношений по возмещению вреда и поэтому в данном случае неприменимы правила ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» находится по адресу: ..., ответчик ООО «СК СОГАЗ – ЖИЗНЬ» находится по адресу: ...

Учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено Братским районным судом ... и подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-123/2011г. по иску Кирина Евгения Евгеньевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ – ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд ... по адресу: ... ... ... по месту нахождения ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья