РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 февраля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 141/2011г. по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Абрамян Арману Рустамовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Абрамян А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что **.**.**** на автодороге ... – ... произошло дорожно – транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. ***, владельцем которой является Гаспарян Артур Мартинович, под управлением Абрамян Армана Рустамовича, автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. ***, владельцем которой является Гиндер Андрей Андреевич, под его же управлением и автомашиной <данные изъяты>, гос. рег.***, владельцем которой является Михасев С.С., под его же управлением. Согласно административным материалам ГИБДД ... ДТП произошло в результате нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ) водителем Абрамян А.Р., управляющим а/м <данные изъяты>, гос. рег. ***. Кроме того, в результате проведенного административного расследования было установлено, что Абрамян А.Р. не был вписан в страховой полис ОСАГО (нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ). Гражданская ответственность при управлении а/м <данные изъяты>, гос. рег. *** на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ААА *** в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховые возмещения Гиндер А.А. в размере <данные изъяты>. и Михасеву С.С. в размере <данные изъяты>. Согласно п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договору обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и п. «д» ст. 76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Размер причиненного Абрамян А.Р. вреда по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства + <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) = оплата услуг экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта). Абрамян А.Р. надлежащим образом было отправлено претензионное письмо от **.**.**** (получено **.**.****) о необходимости возместить ущерб. Однако ответчик ущерб не возместил.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамян А.Р. исковые требования признал полностью и суду пояснил, что действительно **.**.**** на автодороге ... – ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. ***, под его управлением, принадлежащей Гаспарян Артуру Мартиновичу, автомашины <данные изъяты>, гос. рег. ***, принадлежащей Гиндер Андрею Андреевичу и автомашины <данные изъяты>, гос. рег.***, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан он, в страховой полис ОСАГО он вписан не был.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Гаспарян А.М. в судебное заседание не явился, по телефонограмме сообщил, что в судебное заседание явиться не может, так как до **.**.**** находится в ..., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Гиндер А.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Михасев С.С. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из постановления – квитанции о наложении административного штрафа *** от **.**.**** следует, что Абрамян А.Р. **.**.**** в 16-00 час. на а/д ..., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с впереди идущими транспортными средствами – автомашинами <данные изъяты>, гос. рег. № ***, <данные изъяты>, гос. рег.№***, то есть нарушил п. 9.10 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства ***, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. ***, является Гаспарян Артур Мартинович.

Согласно паспорту транспортного ***, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. № ***, является Гиндер Андрей Андреевич.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.№***, является Михасев Сергей Сергеевич.

Страхователем по страховому полису *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является Гаспарян Артур Мартинович, который также является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. ***. Лица, допущенные к управлению ТС, являются только следующие водители: Гаспарян Артур Мартинович, ФИО1. Гражданская ответственность Гаспарян А.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно отчету *** об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. № ***, величина причиненного вреда составляет <данные изъяты>.

Согласно отчету *** об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег.***, величина причиненного вреда составляет <данные изъяты>

Платежным поручением *** от **.**.**** ОСАО «Ингосстрах» перечислено Гиндер А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Платежным поручением *** от **.**.**** ОСАО «Ингосстрах» перечислено Михасеву С.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Платежными поручениями *** от **.**.**** и *** от **.**.**** ОСАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Технотелеком» оплата услуг экспертизы в сумме <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

**.**.**** ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия в адрес Гаспарян А.М. и Абрамян А.Р. о возмещении суммы страхового возмещения – <данные изъяты>., которая согласно почтовому уведомлению получена Абрамяном А.Р. **.**.****

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Абрамян Армана Рустамовича **.**.****г.р., уроженца ..., ... в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Т.А. Паршина