РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 марта 2011 года

Судья Братского районного суда Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2011 по иску Егорова Дениса Геннадьевича к Егоровой Айне Олеговне разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.Г. обратился в суд с иском к Егоровой А.О. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с **.**.**** он состоял в браке с Егоровой А.О. В период брака им в «Восточном экспресс банке» был оформлен кредитный договор *** от **.**.**** на сумму <данные изъяты>. сроком до **.**.**** на покупку автомобиля <данные изъяты> **.**.**** выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации автомобиля в ГИБДД – **.**.**** **.**.**** решением мирового судьи судебного участка № ... брак между ними был расторгнут. Расчет по кредиту производится им самостоятельно. Просил признать денежные средства в сумме <данные изъяты>., предоставленные «Восточным экспресс банком» по кредитному договору *** от **.**.**** совместным долгом бывших супругов Егорова Д.Г. и Егоровой А.О.; взыскать с Егоровой А.О. в пользу Егорова Д.Г. сумму в размере <данные изъяты>., представляющую собой ? доли кредита, предоставленного «Восточным экспресс банком»; взыскать с Егоровой А.О. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Егоров Д.Г. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Жабина А.Я., действующая на основании доверенности исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с **.**.**** по **.**.**** Егоров Д.Г. состоял в зарегистрированном браке с Егоровой А.О. В период брака возникли общие долги супругов на основании кредитного договора «Восточного экспресс банка» *** от **.**.**** на сумму <данные изъяты>. Оплата по кредиту производится Егоровым Д.Г. На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору составляет, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просила произвести раздел общих долгов супругов по ? доле.

Ответчик Егорова А.О. в судебные заседания не являлась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ... возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Телеграмма, направленная с извещением о дате слушания на **.**.**** Егоровой А.О. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является.

О дате слушания дела на **.**.**** ответчик Егорова А.О. извещена SMS –сообщениями **.**.**** на номера *** и ***, которые по сообщению БФ ЗАО «Байкалвестком» принадлежат Егоровой А.О.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Егоровой А.О. назначен представитель – адвокат ... филиала ... коллегии адвокатов Воробьев Ю.И.

Представитель Егоровой А.О. – адвокат Воробьев Ю.И. полагал, что необходимо предпринять меры к розыску ответчика, вопрос о разделе совместно нажитого имущества не может быть рассмотрен в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** *** от **.**.**** брак между Егоровым Денисом Геннадьевичем и Егоровой Айной Олеговной **.**.**** прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****

Согласно заявлению на получение кредита *** в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», **.**.****Г. Егорову Д.Г. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых.

Судом установлено, что денежные средства по данному кредитному обязательству были получены Егоровым Д.Г. в период брака с ответчиком, с его согласия и использованы на нужды семьи, доказательств обратного Егоровой А.О. не представлено. Поэтому долги по кредитному обязательству, принятому на себя Егоровым Д.Г. подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и подлежат разделу в равных долях на дату прекращения брака.

Согласно графику гашения кредита, приходных кассовых ордеров, на период расторжения брака – <данные изъяты>. сумма остатка долга составляла <данные изъяты>. Согласно справке ... филиала ОАО КБ «Восточный» на день рассмотрения дела в суде сумма для полного погашения составляет <данные изъяты>

Итого за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. истцом уплачен кредит в сумме <данные изъяты>., который подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Суд полагает необходимым признать доли Егорова Д.Г. и Егоровой А.О. в совместно нажитом имуществе равными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. общими долговыми обязательствами Егорова Д.Г. и Егоровой А.О. и взыскать с Егоровой А.О. в пользу Егорова Д.Г. ? доли долга, выплаченного по кредитному договору Егоровым Д.Г. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Егорова Дениса Геннадьевича частично.

Признать доли Егорова Дениса Геннадьевича и Егоровой Айны Олеговны в совместно нажитом имуществе равными в сумме <данные изъяты> за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Егорова Дениса Геннадьевича и Егоровой Айны Олеговны.

Взыскать с Егоровой Айны Олеговны в пользу Егорова Дениса Геннадьевича ? размера ссудной задолженности по кредитному договору от **.**.**** ***, полученному в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», **.**.****Г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Егоровой Айны Олеговны госпошлину в госдоход <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Паршина