Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г. г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2011 по иску Касиненко Александра Алексеевича к Чернышову Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Касиненко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Чернышова С.М. суммы долга в размере 82074, 27 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 2663, 75 руб., суммы, уплаченной за выдачу справки банка в размере 50 руб.

В обоснование исковых требований Касиненко А.А. указал, что **.**.**** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Чернышовым С.М. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на *** года под *** % годовых. В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору между ним и ОАО «ТрансКредитБанк», был заключен договор поручительства № *** от **.**.**** В связи с тем, что с **.**.**** Чернышовым С.М. были допущены просрочки очередных платежей, банк взыскал задолженность по кредитному договору с него в сумме 82074, 27 руб. Добровольно ответчик вернуть денежные средства не желает, скрывается, на его требования не реагирует.

Определением суда от **.**.**** от истца Касиненко А.А. принят отказ от исковых требований в части взыскания с Чернышова С.М. в его пользу денежных средств в размере 7308, 03 руб.

Истец Касиненко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в связи с тем, что Чернышов С.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредита, банк в силу условий договора поручительства производил списание денежных средств в погашение кредита с его счета, что подтверждается выпиской со счета и справкой банка. **.**.**** решением мирового судьи судебного участка № *** Братского района в его пользу с Чернышова С.М. уже были взысканы денежные средства, уплаченные им в счет погашения кредита, в размере 44264, 17 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** **.**.**** кредит, полученный Чернышовым С.М., был им полностью погашен. В настоящее время он просит взыскать денежные средства за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 74766, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2663, 75 руб., расходы по оплате справки банка в размере 50 руб.

Ответчик Чернышов С.М. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно.

В связи с отсутствием представителя у ответчика Чернышова С.М. и сведений о его месте жительства определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат Гришина Т.Х.

Представитель ответчика Гришина Т.Х., действующая на основании определения суда и ордера, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, и представленным доказательствам не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из копии договора поручительства № *** от **.**.**** Касиненко А.А. является поручителем Чернышова С.М. по кредитному договору № *** от **.**.****

Доводы истца о погашении им суммы задолженности по кредитному договору, подтверждаются справкой *** от **.**.****, выданной ОАО «Транскредитбанк», из которой следует, что **.**.**** ОАО «Транскредитбанк» ДО в ... филиал в г. Иркутске Чернышову С.М. был выдан потребительский кредит по договору № ***, под поручительство Касиненко А.А. За период выплаты с **.**.**** по **.**.**** поручителем Касиненко А.А. уплачена сумма по договору поручительства в размере 119030, 41 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № *** Братского района от **.**.****, вступившим в законную силу, подтверждается, что денежные средства в сумме 44264, 17 руб., уплаченные поручителем Касиненко А.А. по договору поручительства в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****, заключенному между ОАО «Транскредитбанк» и Чернышовым С.М., взысканы с Чернышова С.М. в пользу Касиненко А.А.

Таким образом, судом установлено, что между Чернышовым С.М. и ОАО «Транскредитбанк» был заключен кредитный договор № *** от **.**.****, на основании которого он получил кредит в сумме 150000 руб. под *** % годовых. Кредитные средства были выданы банком под поручительство Касиненко А.А. В связи с ненадлежащим исполнением Чернышовым С.М. его обязанностей по кредитному договору, задолженность в сумме 119030, 41 руб. была выплачена Касиненко А.А., что подтверждается справкой ОАО «Транскредитбанк». Решением мирового судьи судебного участка № *** Братского района от **.**.**** денежные средства в сумме 44264, 17 руб. взысканы с Чернышова С.М. в пользу Касиненко А.А. Таким образом, за период с **.**.**** по **.**.**** Касиненко А.А. была выплачена задолженность по кредитному договору Чернышова С.М. в сумме 74766, 24 руб. Вследствие исполнения Касиненко А.А. обязательств Чернышова С.М. по кредитному договору № *** от **.**.****, по которому истец должником не являлся, у Касиненко А.А. возникли денежные расходы в сумме 74766, 24 руб. В связи с чем, в соответствии с абз. 3 ст. 387 ГК РФ, исковые требования Касиненко А.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 74766, 24 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает во внимание возражения представителя ответчика Гришиной Т.Х., так как ею не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком Чернышовым С.М. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец отказался от части исковых требований и отказ от иска принят судом, суд считает необходимым уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2444, 48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касиненко Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Сергея Михайловича в пользу Касиненко Александра Алексеевича сумму долга в размере 74766, 24 руб.

Взыскать с Чернышова Сергея Михайловича в пользу Касиненко Александра Алексеевича государственную пошлину в сумме 2444, 48 руб.

Взыскать с Чернышова Сергея Михайловича в пользу Касиненко Александра Алексеевича расходы по оплате справки банка в сумме 50 руб.

В удовлетворении иска Касиненко Александра Алексеевича о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 219,27 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Гапеевцева М.А.