Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к Хомякову Олегу Юрьевичу о взыскании причиненных убытков в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее по тексту- ООО «Страховая компания «Ангара») обратилось в суд с иском к Хомякову Олегу Юрьевичу о взыскании причиненных убытков в порядке регресса в сумме 78300 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Страховая компания «Ангара» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) **.**.**** путем вручения страховщиком страхователю полиса серии ААА *** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля марки «Нисан Лаурель», государственный регистрационный знак ***. Согласно договору к управлению транспортным средством допущен Хомяков Олег Юрьевич. **.**.**** в 23 часа 20 минут напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Лаурель», государственный регистрационный знак ***, под управлением Хомякова Олега Юрьевича, и автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак *** rus под управлением водителя и собственника данного автомобиля Токарева Антона Сергеевича, что повлекло причинение материального ущерба. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Хомяковым О.Ю. п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** и протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****. В момент дорожно-транспортного происшествия водитель Хомяков О.Ю. управлял автомобилем марки «Нисан Лаурель» в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** и постановлением мирового судьи судебного участка № *** по ЦО г. Братска Иркутской области от **.**.****. Согласно экспертному (оценочному) заключению *** от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак *** rus, принадлежащего Токареву А.С., составила 83 400 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21099», 1997 года выпуска, по состоянию на **.**.**** в границах Сибирского региона составляет 77300 рублей. Страховщиком путем перечисления денежных средств в размере 77300 рублей **.**.**** было выплачено страховое возмещение Токареву А.С., что подтверждается расходным ордером ***. Кроме того, ООО «Страховая компания «Ангара» произвела оплату услуг автоэксперта по оценке указанного поврежденного автомобиля, которая составила 1000 рублей. Общая сумма принесенных страховщику убытков составила 78300 рублей. Хомякову О.Ю. предлагалось добровольно, в досудебном порядке, произвести возмещение ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты, что подтверждается требованием *** от **.**.****. Однако Хомяков О.Ю. оставил данное требование без удовлетворения. Кроме того, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2549 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Ангара» - Косолапов С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить иск, взыскать с Хомякова Олега Юрьевича в пользу ООО «Страховая компания «Ангара» причиненные убытки в размере 78300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

Ответчик Хомяков О.Ю.в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «Страховая компания «Ангара» в возмещение причиненных убытков в порядке регресса в размере 78300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные истцом, не отрицает, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стоимость восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении *** от **.**.****, стоимость оплаты услуг автоэксперта, а также размер выплаты, произведенный ООО «Страховая компания «Ангара» Токареву А.С., не оспаривает. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Токарев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что факт причинения Хомяковым О.Ю. истцу убытков, а также их размер, подтверждены документально, ответчик исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, признание иска Хомяковым О.Ю. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы истца подтверждены копией акта о страховом случае ***, копией страховой претензии ***, копией извещения о ДТП ***, копией справки о ДТП от **.**.****, копией постановления мирового судьи от **.**.****, копией заявления о признании ответственности Хомяковым О.Ю., копией экспертного (оценочного) заключения ***, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и временного разрешения, принадлежащих Токареву А.С., копией страхового полиса от **.**.****, заключенного Токаревым А.С., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО1 копией страхового полиса от **.**.****, заключенного ФИО1., копией расходного кассового ордера *** от **.**.****, копией требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, актом сдачи-приемки выполненных услуг об оплате услуг автоэксперта, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании с Хомякова Олега Юрьевича причиненных убытков в порядке регресса в сумме 78300 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Хомякова О.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Хомякова Олега Юрьевича признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» удовлетворить.

Взыскать с Хомякова Олега Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» убытки в сумме 78300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей, всего – 80 849 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Гапеевцева М.А.