Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 марта 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Хлыстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-188/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области к Кондратьеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд с иском к Кондратьеву Е.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, указав в обоснование иска, что Кондратьев Е.В. ИНН *** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по .... Кондратьев Е.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.****. Согласно ст. 174 НК РФ, уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В случае неуплаты налогов в установленный срок начисляется пеня. Статьей 75 НК РФ пеня за просрочку уплаты налогов и сборов установлена в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Решением Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 01.07.2009г. *** Кондратьевым Е.В. был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 13729953 рублей, который ответчиком не уплачен до настоящего времени. Решением Братского районного суда Иркутской области 19.02.2010г. с Кондратьева Е.В. была взыскана указанная сумма основного долга. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.12.2010г. у Кондратьева Е.В. имеется задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 109954,05 рублей. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было предложено добровольно уплатить соответствующие пени, и направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.11.2010г. Срок исполнения требований истек 25.11.2010г., недоимка налогоплательщиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области Карнаухова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность по пени у Кондратьева Е.В. образовалась в связи с неуплатой им суммы основного долга по налогу на добавленную стоимость в размере 13729953 рублей в установленный законом срок. Сумма задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость составляет 109954,05 рулей. Добровольно ответчик указанную сумму не уплатил. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 109954,05 рублей.

Ответчик Кондратьев Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кондратьева Е.В. адвокат Воробьев Ю.И., назначенный судом в силу ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Воробьева Ю.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 174 Налогового кодекса РФ установлено, что уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кондратьев Е.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****.

Из выписки данных налогового обязательства усматривается, что по состоянию на 30.12.2010г. сумма пени по налогу на добавленную стоимость у Кондратьева Е.В. составляет 109954,05 рублей.

Доводы истца о том, что Кондратьеву Е.В. предлагалось добровольно уплатить соответствующие пени, подтверждаются требованием *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа и реестром заказных писем, согласно которому требование было направлено в адрес Кондратьева Е.В. 08.11.2010г.

Как видно из представленного истцом расчета, пени начислялись на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, которая составляет 13729953 рубля.

Взыскание с ответчика суммы основного долга по налогу на добавленную стоимость в размере 13729953 рубля подтверждается решением Братского районного суда Иркутской области от 19.02.2010г., вступившим в законную силу 10.03.2010г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что срок уплаты налога на добавленную стоимость предусмотрен законом не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком Кондратьевым Е.В. указанный срок нарушен, налог на добавленную стоимость до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, с него подлежат взысканию пени.

Поскольку представленные истцом расчеты не вызывают у суда сомнения, ответчиком Кондратьевым Е.В. заявленная истцом сумма задолженности по пени не оспорена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Других доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 3399,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Евгения Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 109954 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с Кондратьева Евгения Валерьевича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.Н. Тумкина

Копия верна. Судья: