Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 января 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Хлыстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-69/2011 по иску Середина Виктора Викторовича к Решетникову Василию Викторовичу, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,

У с т а н о в и л:

Середин В.В. обратился в Братский районный суд с иском к Решетникову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав в обоснование своих требований, что **.**.**** около 17.15 часов на 187 км автодороги ..., водитель Решетников В.В., управляя автомобилем ГАЗ 53А, государственный номер ***, двигаясь со стороны ... в сторону ..., по смежной самостоятельной проезжей части по указанной выше автодороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, обозначенных линией разметки, по крайней левой полосе, при выполнении маневра – поворот направо, не выполнил требования п.п. 8.1, 8.4, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, под его (Серединым В.В.) управлением, двигающегося попутно, по крайней правой полосе без изменения направления движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Решетникова В.В., о чем свидетельствуют материалы по дорожно-транспортному происшествию и постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** В результате столкновения, принадлежащий ему (Середину В.В.) автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. В связи с чем, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику ОАО «Страховая группа «МСК», которое застраховало гражданскую ответственность Решетникова В.В., однако в выплате страхового возмещения, ему (Середину В.В.) было отказано по надуманным основаниям. В связи с чем, он обратился в ООО «Аверс» с целью ремонта автомобиля, где им были понесены расходы в размере 69475 рублей. Кроме того, им были приобретены запчасти, необходимые для восстановления автомобиля, стоимость которых составила 45070 рублей. Для защиты своего нарушенного права он был вынужден воспользоваться услугами представителя, стоимость которых составила 10000 рублей, что подтверждается договором и доверенностью. Истец просит взыскать с ответчика Решетникова В.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 114545 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль.

При рассмотрении дела к судебному разбирательству в качестве соответчика было привлечено открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ОАО «Страховая группа МСК»).

Истец Середин В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шаманова А.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаманов А.Н. исковые требования Середина В.В. поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 53А, государственный номер ***, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Середин В.В. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за выплатой страхового возмещения, на что ему был дан письменный отказ в выплате страхового возмещения, поскольку факт привлечения к административной ответственности сам по себе не доказывает причинение вреда имуществу, а в отсутствие повреждений на автомобиле ГАЗ 53А, установить причинно-следственную связь между участием данного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и причинением повреждений автомобилю Середина В.В., не представляется возможным. Истец представлял ОАО «Страховая группа МСК» поврежденный автомобиль ФОРД ФОКУС, страховая компания производила осмотр, оценку ремонта данного автомобиля, однако по надуманным основаниям отказала в выплате страхового возмещения. В связи с чем, Середин В.В. обратился в ООО «Аверс» с целью ремонта автомобиля ФОРД ФОКУС, в результате чего им были понесены расходы в сумме 69475 рублей. Кроме того, им были приобретены необходимые запчасти на сумму 45070 рублей для восстановления своего автомобиля. Поскольку, гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 53А, государственный номер ***, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», представитель истца просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Середина В.В. 114545 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль.

В судебном заседании ответчик Решетников В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что **.**.**** он управлял автомобилем ГАЗ 53А, государственный номер ***, по доверенности, выданной собственником автомобиля ФИО1 В трудовых отношениях с владельцем транспортного средства он не состоял. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие на 187 км автодороги ..., в котором он признан виновным. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, штраф оплатил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем ГАЗ 53А, государственный номер ***, под его управлением были причинены повреждения автомобилю ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Середину В.В. Автомобилю ГАЗ 53А повреждения причинены не были, поскольку это грузовой автомобиль, а ФОРД ФОКУС – легковой.

В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера адвокат Пономаренко В.Д. исковые требования, предъявленные к его доверителю не признал, суду пояснил, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 53А, под управлением Решетникова В.В., и автомобиля ФОРД ФОКУС, под управлением Середина В.В. Доводы ОАО «Страховая группа МСК» о том, что установить причинно-следственную связь между участием автомобиля ГАЗ 53А в дорожно-транспортном происшествии и причинением повреждений автомобилю ФОРД ФОКУС, не представляется возможным, не обоснованны, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован ОГИБДД ОВД по ..., гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 53А, государственный номер ***, ФИО1 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», ОАО «Страховой группе МСК» ничего не мешало провести собственную экспертизу. Представитель истца считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного Середину В.В., должна быть возложена на ОАО «Страховая группа МСК». В связи с чем, он просит в удовлетворении исковых требований Середина В.В. к Решетникову В.В. отказать.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на основании доверенности Тумашов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставил письменный отзыв, в котором пояснил, что с исковым заявлением Середина В.В. не согласен по следующим основаниям. Правилами дорожного движения РФ (утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД ... зафиксированы повреждения только автомобиля ФОРД ФОКУС, каких-либо повреждений автомобиля ГАЗ 53А не установлено. В то же время, согласно схеме происшествия, отраженной в извещении о дорожно-транспортном происшествии участниками, автомобиль ГАЗ 53А также должен был получить повреждения с правой стороны. Поскольку привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, само по себе не доказывает факт причинения вреда имуществу, следовательно, в отсутствие повреждений на автомашине ГАЗ 53А установить причинно-следственную связь между участием автомобиля ГАЗ 53А в дорожно-транспортном происшествии и причинением автомобилю ФОРД ФОКУС повреждений, не представляется возможным. На основании вышеизложенного, считает, что нельзя достоверно утверждать, что повреждения автомобиля ФОРД ФОКУС были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.****

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Решетникова В.В., его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использования транспортного средства на территории РФ.

Исходя из ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в настоящей статье расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 24.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного … имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак *** ***, является Середин Виктор Викторович.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак ***, является ФИО1

Согласно страховому полису, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору, срок действия которого с **.**.**** по **.**.****

Из копий квитанций следует, что страхователем ФИО1 были перечислены страховщику ОАО «Страховая группа МСК» взносы в размере 1053 рубля 28.01.2010г. и 313,02 рублей 26.08.2010г.

Доверенностью, выданной ФИО1 01.09.2010г., подтверждается право Решетникова В.В. на управление автомобилем ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак ***. Доверенность выдана сроком на три года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.****, водитель Решетников В.В., управляя транспортным средством ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак ***, на 187 км автодороги ... подъездной перекресток автодороги ... нарушил правила расположения транспортного средства по проезжей части, при повороте направо заблаговременно занял крайнее положение, совершив столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Середина В.В., чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения. Решетников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснения Решетникова В.В. от **.**.****, данному ОГИБДД ОВД по ..., находящему в материалах дела об административном правонарушении, следует, что **.**.**** в 17-15 час. на автомобиле ГАЗ 53А, государственный номер ***, он двигался по автодороге ... со стороны дачи 37 км в сторону отворотки ... со скоростью 30 км/час. Подъехав к отворотке на ..., двигался по левой полосе, посмотрев в зеркало заднего вида, никакого автомобиля видно не было. Включив правый поворот, он начал маневр и при повороте направо почувствовав удар в правое заднее колесо, сразу остановился. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал, перед выездом и во время движения спиртное не употреблял.

Из объяснения Середина В.В. от **.**.****, данному ОГИБДД ОВД по ..., находящему в материалах дела об административном правонарушении, следует, что **.**.**** в 17-15 час. он, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС государственный номер ***, двигался из СОТ «Лесохимик» в .... На 187 км автодороги ... на перекрестке с подъездной автодорогой к ..., выровнявшись с автомобилем ГАЗ 53А, который двигался по левой стороне, а он (Середин В.В.) по правой стороне дороги, неожиданно ГАЗ 53А стал поворачивать направо, он уходил от столкновения, но произошел удар в левую сторону его автомобиля. Спиртное не употреблял, в дорожно-транспортном происшествии не пострадал.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **.**.**** марки ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, внешние повреждения не обнаружены.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **.**.**** марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Середину В.В., обнаружены внешние повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, передней левой стойки, переднего бампера, передней левой фары, передней решетки, переднего капота, декоративной накладки на передний капот, переднего фартука, бокового левого зеркала заднего вида.

По сообщению директора Прибайкальского филиала ОАО «Страховая группа МСК», страховой компанией рассмотрено заявление Середина В.В. от 16.09.2010г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** с участием автомашин ГАЗ 53А, государственный номер ***, под управлением водителя Решетникова В.В. и ФОРД ФОКУС, государственный номер ***, под управлением водителя Середина В.В. В справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД ... зафиксированы повреждения только автомобиля ФОРД ФОКУС, каких-либо повреждений автомобиля ГАЗ 53А, не установлено. Правилами дорожного движения РФ (утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Поскольку факт привлечения к административной ответственности сам по себе не доказывает причинение вреда имуществу, а в отсутствие повреждений на автомашине ГАЗ 53А установить причинно-следственную связь между участием автомобиля ГАЗ 53А в дорожно-транспортном происшествии и причинением автомобилю ФОРД ФОКУС повреждений не представляется возможным, ОАО «Страховая группа МСК» отказывает Середину В.В. в выплате страхового возмещения.

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Середину В.В., составленной ООО «Аверс» стоимость работ и стоимость материалов составляет 69748 рублей. Квитанцией от 27.09.2010г. подтверждается факт оплаты данной суммы Серединным В.В. ООО «Аверс».

Согласно представленным истцом Серединным В.В. товарным чекам, расходной накладной, квитанцией к приходному кассовому ордеру, были приобретены следующие товары: фара на сумму 5120 рублей, решетка радиатора на сумму 3390 рублей, дефлектор капота – 3600 рублей, молдинг двери левой – 4840 рублей, подкрылок передней левой двери – 3130 рублей, кронштейн бампера передней левой двери – 650 рублей, рамка радиатора – 11300 рублей, зеркало боковое левое – 7100 рублей, бачок омывателя стекла – 1380 рублей, петли двери передней левой – 2060 рублей, лампочка – 200 рублей, крыло переднее – 2300 рублей. Итого приобретено товаров на сумму 45070 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Решетников В.В. **.**.****, управляя на законных основаниях автомобилем ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО1, на 187 км автодороги ... подъездной перекресток автодороги ... нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Вина Решетникова В.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Решетникову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ответчиком не обжаловалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, причинены повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **.**.****, справке о дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК» - к страхователю гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 53А ФИО1, однако в выплате страхового возмещения Середину В.В. отказано незаконно по следующим основаниям.

Так, ссылаясь на факт отсутствия повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля ГАЗ 53А, ОАО «Страховая группа МСК» необоснованно пришло к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля ФОРД ФОКУС, принадлежащего Середину В.В. и дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля ГАЗ 53А, принадлежащего ФИО1, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, сомневаться в которых, у суда не имеется оснований.

Протоколом осмотра транспортного средства, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, подтверждаются повреждения автомобиля ФОРД ФОКУС.

В смете (расчете) стоимости ремонта (восстановления), составленной ООО «Аверс» обозначен ремонт тех частей автомобиля, которые были повреждены согласно протоколу осмотра транспортного средства ФОРД ФОКУС и справки о дорожно-транспортном происшествии.

Данная смета (расчет) ОАО «Страховая группа МСК» не оспорена, доказательств проведения осмотра поврежденного транспортного средства Середина В.В. страховщиком и организации его оценки не соответчик суду не представил.

Расходы Середина В.В. на ремонт автомобиля в сумме 69475 рублей и на приобретение запасных частей в сумме 45070 рублей подтверждены квитанциями, товарными и кассовыми чеками, расходной накладной. Итого, истцом для восстановления автомобиля были понесены расходы в сумме 114545 рублей (69475 рублей + 45070 рублей = 114545 рублей).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 53А ФИО1 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», расходы, понесенные истцом на восстановление своего автомобиля не превышают установленную законом сумму страхового возмещения, исковые требования Середина В.В. являются обоснованными, подлежат удовлетворению путем взыскания 114545 рублей с ОАО «Страховая группа МСК».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль.

Суд, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, поскольку расходы Середина В.В. на оказание юридической помощи заявлены в разумных пределах и подтверждаются договором об оказании юридической помощи, заключенным 09.11.2010г. между Шамановым А.Н. и Серединным В.В., а также распиской Шаманова А.Н. о получении им вознаграждения в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Середина Виктора Викторовича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Середина Виктора Викторовича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 114545 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 128036 (сто двадцать восемь тысяч тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Середина Виктора Викторовича о взыскании с Решетникова Василия Викторовича материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 114545 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3491 рубль, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.Н. Тумкина

***

***

...а