Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 марта 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Хлыстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-187/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области к Кондратьеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд с иском к Кондратьеву Е.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование иска, что Кондратьев Е.В., ИНН ***, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по .... Кондратьев Е.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**** Согласно ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. В соответствии со ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст. 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В случае неуплаты налогов в установленный срок начисляется пеня. Статьей 75 НК РФ пеня за просрочку уплаты налогов и сборов установлена в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Решением Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 01.07.2009г. *** Кондратьеву Е.В. был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 7932862 рубля, который ответчиком до настоящего времени не уплачен. Решением Братского районного суда Иркутской области 19.02.2010г. с Кондратьева Е.В. взыскана указанная сумма основного долга. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.12.2010г. у Кондратьева Е.В. имеется задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 63529,02 рублей. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было предложено добровольно уплатить соответствующие пени, и направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.11.2010г. Срок исполнения требований истек 25.11.2010г., недоимка, налогоплательщиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области Карнаухова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность по пени у Кондратьева Е.В. образовалась в связи с неуплатой им суммы основного долга по налогу на доходы физических лиц в размере 7932862 рублей в установленный законом срок. Сумма задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц составляет 63529,02 рублей. Добровольно ответчик указанную сумму не уплатил. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 63529,02 рублей.

Ответчик Кондратьев Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кондратьева Е.В. адвокат Воробьев Ю.И., назначенный судом в силу ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Воробьева Ю.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. В соответствии с ч. 3 указанной статьи исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Частью 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кондратьев Е.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****

Из выписки данных налогового обязательства усматривается, что по состоянию на 30.12.2010г. сумма пени по налогу на доходы физических лиц у Кондратьева Е.В. составляет 63529,02 рублей.

Доводы истца о том, что Кондратьеву Е.В. предлагалось добровольно уплатить соответствующие пени, подтверждаются требованием *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа и реестром заказных писем, согласно которому требование было направлено в адрес Кондратьева Е.В. 08.11.2010г.

Как видно из представленного истцом расчета, пени начислялись на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, которая составляет 7932862 рубля.

Взыскание с ответчика суммы основного долга по налогу на доходы физических лиц в размере 7932862 рубля подтверждается решением Братского районного суда Иркутской области от 19.02.2010г., вступившим в законную силу 10.03.2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что срок уплаты налога на доходы физических лиц предусмотрен законом не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком Кондратьевым Е.В. указанный срок нарушен, налог на доходы физических лиц до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, с него подлежат взысканию пени.

Поскольку представленные истцом расчеты не вызывают у суда сомнения, ответчиком Кондратьевым Е.В. заявленная истцом сумма задолженности по пени не оспорена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Других доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 2105,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Евгения Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 63529 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Кондратьева Евгения Валерьевича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2105 (две тысячи сто пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.Н. Тумкина

Копия верна. Судья: