Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 апреля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Хлыстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-345/2011 по иску Седельниковой Клавдии Сергеевны к Боевой Надежде Григорьевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Седельникова К.С. обратилась в Братский районный суд с иском (с учетом уточнений) к Боевой Н.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: ..., переданного в обеспечение пожизненного содержания, указав в обоснование иска, что 15.06.2009г. между нею и Боевой Н.Г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ФИО1 и зарегистрированный в реестре за *** от **.**.**** Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... По договору пожизненного содержания с иждивением она (Седельникова К.С.) передала бесплатно в собственность Боевой Н.Г. принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., а Боева Н.Г. в свою очередь обязуется пожизненно полностью содержать ее (Седельникову К.С.), обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного, пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. На протяжении всего времени с момента получения имущества Боева Н.Г. не выплачивала ежемесячное материальное обеспечение, установленное договором пожизненного содержания с иждивением, не содержала ее (Седельникову К.С.), не обеспечивала питанием, одеждой, уходом. Боева Н.Г. при заключении договора ввела ее в заблуждение, она (Седельникова К.С.) считала, что на Боеву Н.Г. оформила завещание, поскольку нотариусом не было дано никаких разъяснений. Она в течение длительного времени, в том числе и на момент подачи искового заявления, помогала материально Боевой Н.Г. и внуку ФИО2 11.03.2011г. она (Седельникова К.С.) обратилась к нотариусу для разрешения данного вопроса и только тогда узнала, что между нею и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Боева Н.Г. не выполнила одно из существенных условий договора пожизненного содержания с иждивением.

В судебном заседании истец Седельникова К.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что 15.06.2009г. между ней и Боевой Н.Г. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого она передала бесплатно в собственность Боевой Н.Г. принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., а Боева Н.Г. в свою очередь обязуется пожизненно полностью содержать ее, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени, ответчиком Боевой Н.Г. условия договора не выполняются. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, возвратить недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., переданное в обеспечение пожизненного содержания.

Ответчик Боева Н.Г. исковые требования Седельниковой К.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, признала в полном объеме, согласна на расторжение договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Седельниковой К.С. и возврат истцу квартиры, расположенной по адресу: ....

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Согласно договору пожизненного содержания с иждивением от 15.06.2009г., Седельникова К.С. передала бесплатно в собственность Боевой Н.Г. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: .... Боева Н.Г. обязуется пожизненно полностью содержать Седельникову К.С., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Договор удостоверен нотариусом ... нотариального округа ФИО1, зарегистрирован в реестре за ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Боева Н.Г., иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, заявленные Седельниковой К.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седельниковой Клавдии Сергеевны удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 15.06.2009г., заключенный между Седельниковой Клавдией Сергеевной и Боевой Надеждой Григорьевно, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за ***.

Возвратить недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания, – квартиру, расположенную по адресу: ..., Седельниковой Клавдии Сергеевне.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись А.Н. Тумкина