РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 25 января 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 92/2011 по иску Жиловского Георгия Викторовича к Жукович Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы долга в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Жиловский Г.В. обратился в суд с иском к Жукович В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав в обоснование, что **.**.**** Жукович В.А. заключил с ОАО «Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» кредитный договор № *** на 300000 руб. сроком на пять лет под 20% годовых на строительство дома. С ним был заключен договор поручительства, согласно которого он взял на себя солидарную ответственность перед Банком за выполнение обязательств Жукович В.А. С июля **.**.**** Жукович В.А. прекратил осуществлять выплаты по кредитному договору. **.**.**** Братским районным судом было вынесено решение о взыскании с Жукович В.А., Жиловского Г.В., ФИО4 солидарно в пользу ОАО «ВСТКБ» 271107 руб. 62 коп. Данное решение вступило в законную силу **.**.**** Он и второй поручитель ФИО4 солидарно исполнили решение суда. Общая сумма выплаченных им денег по обязательствам Жукович В.А. составила 182861 руб. 21 коп. и 2155 руб. 50 коп. в счет уплаты государственной пошлины. Просил взыскать сумму долга – 185016 руб., судебные расходы в размере 6400 руб. 32 коп., которые состоят из госпошлины – 4900 руб. 32 коп. и расходов, связанных с составлением искового заявления – 1500 руб.

В судебном заседании истец Жиловский Г.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Жукович В.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт, направленный по адресу: ... ... вернулся с отметкой «иные обстоятельства, дом разобран, адресат выбыл».

Согласно сообщению УФМС России по ... в ... и ... Жукович В.А. зарегистрирован по адресу: ... с **.**.****

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Жукович В.А. как лицу место жительства которого неизвестно определением суда назначен представитель – адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов Воробьев Ю.И.

Представитель ответчика Жукович В.А. – адвокат Воробьев Ю.И., ознакомившись с материалами дела полагал, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно кредитному договору *** от **.**.**** Открытое акционерное общество «Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ» предоставил Жукович В.А. кредит в размере 300000 руб. на строительство дома под 20% годовых, сроком до **.**.**** Кредит обеспечен поручительством.

Согласно договору поручительства *** от **.**.****, заключенному между ОАО «ВСТКБ» и Жиловским Г.В., последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Жукович В.А. перед Банком-кредитором по возврату полученной в кредит денежной суммы в размере 300000 руб. со сроком погашения **.**.****, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором *** от **.**.****

В соответствии с решением Братского районного суда от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** с Жукович В.А., ФИО4, Жиловского Г.В. солидарно взыскано в пользу ОАО «ВСТКБ» 271107 руб. 62 коп. и возврат госпошлины в сумме 4311 руб. по 1437 руб. с каждого.

Согласно справке ОАО «ВСТКБ» от **.**.**** в погашение кредита, полученного Жукович Вячеславом Анатольевичем в Вихоревском дополнительном офисе ОАО «ВостСиб транскомбанк», согласно договора поручительства *** от **.**.**** и решения Братского районного суда ... в погашение задолженности по кредитным обязательствам Жукович В.А., Жиловским Г.В. было выплачено 182861 руб. 21 коп. В уплату госпошлины уплачено 2155 руб. 50 коп.

Судом установлено, что Жиловским Г.В. исполнены обязательства Жукович В.А. по кредитному договору в соответствии с договором поручительства и в счет возврата кредита выплачена сумма 185016 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридической помощи от **.**.**** индивидуальный предприниматель ФИО6 принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи Жиловскому Г.В. по составлению искового заявления к Жукович В.А. Стоимость услуг по договору составляет 1500 руб.

Квитанцией – договором *** от **.**.**** подтверждается уплата суммы по договору.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиловского Георгия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Жукович Вячеслава Анатольевича **.**.****г.р., уроженца ... в пользу Жиловского Георгия Викторовича сумму долга в порядке регресса – 185016 руб., судебные расходы в сумме 1500 руб., возврат госпошлины – 4900 руб. 32 коп., всего взыскать – 191416 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.А.Паршина