ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 февраля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2011г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» к Горохову Андрею Николаевичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж»» (далее ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж») обратилось в суд с иском к Горохову А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку долга по договору займа, указав в обоснование, что **.**.**** в ..., Горохов А.Н. и ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж», в лице ФИО3, заключили договор займа ***, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 70000 руб. и обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее **.**.****, с уплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 36% годовых, выплачивая ежеквартально сумму не менее, чем по 15000 руб. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно заполнил расписку. Согласно расходному кассовому ордеру *** от **.**.**** и авансовому отчету *** от **.**.**** сумма 70000 руб. была получена ответчиком. Ответчик условия исполнения договора займа в одностороннем порядке нарушил, обязательства по договору займа не исполняет. **.**.**** в соответствии с п. 4.3 договора займа ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить сумму займа в срок до **.**.**** Уведомление ответчиком получено **.**.**** Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 70000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 138965 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по договору займа в сумме 6268 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5352 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования к ответчику о взыскании долга по договору займа поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 – 234 ГПК РФ и вынесение судом заочного решения по делу – согласен.

Ответчик Горохов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа *** от **.**.****, заключенному между ООО «Агентством недвижимости «Вернисаж» (Займодавец), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности *** от **.**.**** и Гороховым А.Н. (Заемщик), Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 70000 руб., а Заемщик обязуется в срок не позднее **.**.**** возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 36% годовых ежемесячно от непогашенной суммы займа. В соответствии с п. 2.4 договора при нарушении сроков оплаты очередных сумм возврата займа и процентов Займодавце вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Распиской Горохова А.Н. от **.**.**** подтверждается, что он получил по договору займа *** от **.**.**** от Агентства недвижимости «Вернисаж» в лице ФИО3 деньги в сумме 70000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от **.**.**** ФИО3 получил в подотчет на выплату по договору займа *** Горохов А.Н. 70000 руб.

Согласно уведомлению от **.**.**** Горохову А.Н. предложено в добровольном порядке возвратить сумму займа. Данное уведомление получено Гороховым А.Н. **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что между ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж» и Гороховым А.Н. **.**.**** был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж» передало в собственность Горохову А.Н. денежные средства в сумме 70000 руб. со сроком возврата не позднее **.**.**** Из представленного расчета установлено, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено. По условиям договора предусмотрены выплата процентов в размере 36% годовых, а также взыскание пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Проверив, предоставленный ООО «Агентством недвижимости «Вернисаж» расчет суммы иска, суд соглашается с расчетом и полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» удовлетворить.

Взыскать с Горохова Андрея Николаевича **.**.****г.р., уроженца ... ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» задолженность по договору займа в сумме 70000 руб.; проценты по договору займа в сумме 138965 руб. 86 коп.; пени за просрочку оплаты в сумме 6268 руб. 98 коп.; возврат госпошлины в сумме 5352 руб. 35 коп.; всего взыскать 220587 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья