Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2011 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Гертнеру Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее по тексту ОАО «Группа «Илим») обратилось в суд с иском к Гертнеру Д.А. о взыскании суммы 37302, 13 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1319, 06 руб.

В обоснование иска истец указал, что Гертнер Д.А. **.**.**** был принят на работу в ОАО «Группа «Илим» на должность машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) согласно трудовому договору *** от **.**.**** и приказу о приеме на работу ***-к от **.**.****.

**.**.**** ответчик, управляя трелевочным трактором 748H John Deere серийный номер DW748HX620174, при попытке преодолеть ручей, на пути следования, не убедился в безопасности маневра, чем допустил погружение трелевочного трактора в ручей. Вытащить из ручья трелевочный трактор удалось лишь **.**.****, с помощью тракторов ТТ-4 и бульдозера. Во время проведения технического осмотра, который был осуществлен сразу после высвобождения трелевочного трактора, в топливной системе было обнаружено наличие воды. Присутствие воды в топливной системе трелевочного трактора отражено в объяснительных Гертнера Д.А., ФИО3 После замены масла в агрегатах трелевочного трактора, топлива и фильтров транспортное средство удалось завести, однако, проехав около трех километров, произошла остановка двигателя трелевочного трактора.

Согласно заключению официального представителя производителя трелевочного трактора John Deere ООО «Тимбермаш Байкал» от **.**.**** причиной выхода из строя двигателя трелевочного трактора, является недостаточная его смазка из-за засорения грязью масляных каналов.

Согласно выводам комиссионного служебного расследования повреждение трелевочного трактора произошло в результате недобросовестного исполнения Гертнер Д.А., возложенных на него трудовых обязанностей, так как он, не убедившись в безопасном прохождении сложного участка пути, допустил погружение двигателя, трелевочного трактора 748H John Deere в воду.

Согласно руководству по эксплуатации Трелевочного трактора 748H John Deere раздел «Техника безопасности – эксплуатация» предъявляет к операторам трелевочного трактора особую бдительность при движении по мягкому, неровному и замерзшему грунту, кроме того, отражено требование не подъезжать близко к насыпям, которые могут обвалиться, что приведет к опрокидыванию или падению машины. В требовании при работе на склонах, инструкцией предусмотрено следующее: по мере возможности избегать движений по откосам; перед началом движения вниз по склону переключиться на низшую передачу; безопасность работы на склоне зависит от состояния грунта и веса груза; для регулировки скорости использовать рабочие тормоза.

С руководством по эксплуатации Трелевочного трактора 748H John Deere ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе ознакомления с инструкцией.

Для восстановления в рабочем состоянии трелевочного трактора 748H John Deere серийный номер DW748HX620174 ОАО «Группа «Илим» приобрело блок двигателя 6,8 л. (102100500704100003630, Мексика) стоимостью 326917,69 руб., что подтверждается товарной накладной *** от **.**.**** и счетом-фактурой *** от **.**.****, а также осуществила затраты по ремонту поврежденного двигателя, что подтверждается актом на выполнение работы *** подписанным **.**.**** между ООО «Тимбермаш Байкал» и ОАО «Группа «Илим».

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно п. 2 указанной статьи, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

С учетом вышеизложенного размер ущерба, причиненного ответчиком ОАО «Группа «Илим» составляет 326917, 69 руб.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Порядок расчета среднего месячного заработка определен в ст. 139 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

Согласно справки от **.**.****, предоставленной отделом труда и заработной платы филиала ОАО «Группа «Илим» в ..., средний дневной заработок Гертнер Д.А. в период с **.**.**** по **.**.**** (12 месяцев) составляет 1268, 78 руб. Для определения среднего месячного заработка ответчика необходимо сумму среднего дневного заработка умножить на среднемесячное число календарных дней: 1268,78 х 29,4 = 37302,13 руб. – размер среднего месячного заработка.

Ответчик отказался добровольно возместить ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей сумму 37302, 13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1319, 06 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Группа «Илим» Крашковец С.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей сумму 37302, 13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1319, 06 руб.

Ответчик Гертнер Д.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения им трудовых обязанностей суммы 37302, 13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1319, 06 руб. признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств происшествия, указанного истцом, не отрицает, что именно по его вине произошло погружение трелевочного трактора в ручей, и последующая остановка двигателя, не оспаривает суммы, подлежащей взысканию с него в пользу ОАО «Группа «Илим» 37302,13 руб., а также размер уплаченной государственной пошлины – 1319, 06 руб. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что факт причинения Гертнером Д.А. истцу материального ущерба в процессе исполнения трудовых обязанностей, а также его размер, подтверждены документально, ответчик исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, признание иска Гертнером Д.А. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы истца подтверждены копией трудового договора *** от **.**.**** заключенного истцом с Гертнером Д.А., копией приказа о приеме Гертнера Д.А. на работу ***-к от **.**.****, копией заключения ООО «Тимбермаш Байкал» о причинах остановки двигателя DW748HX620174, копией акта от **.**.**** на выполненные работы на машине 748H DW748HX620174, товарной накладной *** от **.**.**** о приобретении блока двигателя 6,8 л. (102100500704100003630, Мексика) стоимостью 326917,69 руб., счетом-фактурой *** от **.**.**** об оплате блока двигателя 6,8 л. (102100500704100003630, Мексика) стоимостью 326917,69 руб., копией акта расследования аварийного останова техники от **.**.****, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ОАО «Группа «Илим» о взыскании с Гертнера Д.А. в счет причиненного материального ущерба суммы 37302,13 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Гертнера Д.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1319, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Гертнера Дмитрия Александровича признание иска.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить.

Взыскать с Гертнера Дмитрия Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» материальный ущерб в сумме 37302 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1319, 06 руб., всего - 38612,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней.

Судья Гапеевцева М.А.