ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 11 июля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-634/2011 по иску Наврузова Казбека Отегеновича к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, стоимости расходов по проведению экспертизы, расходов по изготовлению доверенности, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Наврузов К.О. обратился в Братский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (ОАО «Группа «Илим») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, стоимости расходов по проведению экспертизы, расходов по изготовлению доверенности, расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При рассмотрении дела установлено, что иск Наврузова К.О. к ОАО «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, стоимости расходов по проведению экспертизы, расходов по изготовлению доверенности, расходов на оплату государственной пошлины, принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Так, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Наврузов К.О. просит взыскать с ОАО «Группа «Илим» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством «Ивеко – ***», государственный регистрационный знак ***, прицепом САВ-***, государственный регистрационный знак ***, и водителя Наврузова К.О., управляющего автомобилем «Тойота – Алион», государственный регистрационный знак ***. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «Ивеко – ***», государственный регистрационный знак ***, прицепом САВ-***, государственный регистрационный знак ***.

Наврузовым К.О. иск предъявлен по правилам п. 2 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающего, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля «Ивеко – ***», государственный регистрационный знак ***, является филиал ОАО «Группа «Илим» в г. Братске, а не филиал ОАО «Группа «Илим» в Братском районе, как следует из искового заявления. Поскольку местом регистрации филиала ОАО «Группа «Илим» является г. Братск Иркутской области, что подтверждается Положением о Филиале Открытого акционерного общества «Группа «Илим» в г. Братске, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Братском городском суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Наврузов К.О. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Омельчак С.П.

Представитель истца Наврузова К.О. на основании доверенности Омельчак С.П., представитель ответчика ОАО «Группа «Илим» на основании доверенности Крашковец С.С. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Наврузова К.О. к ОАО «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, стоимости расходов по проведению экспертизы, расходов по изготовлению доверенности, расходов на оплату государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности в Братский городской суд, поскольку к производству Братского районного суда данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Наврузова Казбека Отегеновича к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, стоимости расходов по проведению экспертизы, расходов по изготовлению доверенности, расходов на оплату государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Братский районный суд.

Судья: подпись А.Н. Тумкина

Копия верна. Судья: