РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 521/2011 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к Коркину Аркадию Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Коркину Аркадию Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой в сумме 1457215 руб., в пользу муниципального образования «Братский район».

В обоснование своих требований прокурор Братского района Иркутской области указал, что Коркин А.Б. в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на территории технического участка *** квартала *** выдела *** совхоза ... участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству, находящегося на территории Братского района Иркутской области, не имея при этом порубочного билета, предоставляющего право на осуществление видов лесопользования, совершил незаконную порубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы сосна, относящихся к лесам 1 группы лесного фонда в объеме 186, 44 куб.м. общей стоимостью (с учетом штрафных коэффициентов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 237 от 08.05.2007 года) – 1457215 руб., чем причинил государству ущерб в особо крупном размере. Факт незаконной порубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной порубкой, подтверждается приговором <данные изъяты> суда от **.**.****. Ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Определением суда от **.**.**** ненадлежащее третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области заменено на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, Муниципальное образование «Братский район»

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Гурская Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Коркин А.Б. в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на территории технического участка *** квартала *** выдела *** совхоза <данные изъяты> участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству, находящегося на территории Братского района Иркутской области, не имея при этом порубочного билета, предоставляющего право на осуществление видов лесопользования, совершил незаконную порубку в объеме 186, 44 куб.м. общей стоимостью (с учетом штрафных коэффициентов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 237 от 08.05.2007 года) – 1457215 руб., чем причинил государству ущерб в особо крупном размере. Факт незаконной порубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной порубкой, подтверждается материалами уголовного дела и приговором <данные изъяты> суда Иркутской области от **.**.****, согласно которому Коркин А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), то есть в незаконной порубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, и осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года. Приговор суда вступил в законную силу **.**.****

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Таким образом, ответчик нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Лесным кодексом РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд, если ущерб причинен Лесному фонду Российской Федерации. Согласно ст. 99 ч. 2 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный вред. Виновные лица, согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, возмещают вред в добровольном или в судебном порядке.

Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Имущественное положение ответчика не должно учитываться, так как он совершил умышленное преступление. Также не имеет значения наличие или отсутствие реализации незаконно добытой продукции.

С учетом ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Братский район» в возмещение ущерба 1457215 руб. согласно представленному расчету.

В судебном заседании ответчик Коркин А.Б. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно он совершил на территории технического участка *** квартала *** выдела *** совхоза <данные изъяты> участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству, находящегося на территории Братского района Иркутской области, порубку леса в объеме 186, 44 куб.м., не имея при этом порубочного билета, за что был осужден <данные изъяты> судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года. Приговор суда он не обжаловал, так как был согласен с ним. Не оспаривает расчет и размер причиненного государству ущерба в сумме1457215 руб.

Представитель третьего лица Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому району «Братское лесничество» Суздалев В.В., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель третьего лица Муниципального образования «Братский район» Бояркина С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора Братского района Иркутской области поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик осужден за незаконную порубку, приговором суда его вина установлена и доказана. Вред, причиненный Коркиным А.Б., должен быть возмещен ответчиком в пользу муниципального образования «Братский район» в размере 1457215 руб.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 4 Лесного кодекса РФ от имени РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые поступления и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, муниципальным образованиям.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов…по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что факт причинения Коркиным А.Б. Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной порубкой, а также его размер, подтверждены документально, ответчик исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, признание иска Коркиным А.Б. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы прокурора подтверждены копией вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> суда от **.**.****, копией протокола о лесонарушении от **.**.****, копией расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой, копиями перечетных ведомостей древесины Братского лесничества, копией чертежа незаконной порубки леса по Братскому лесничеству <данные изъяты> участкового лесничества технического участка *** квартала *** выдела *** совхоза <данные изъяты>, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования прокурора Братского района Иркутской области о взыскании с Коркина А.Б. суммы ущерба 1457215 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик не может быть освобожден от возмещения вреда, поскольку его вина в причинении материального ущерба установлена приговором суда.

Размер возмещения причиненного ответчиком ущерба не может быть уменьшен, с учетом имущественного положения Коркина А.Б., поскольку причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании <данные изъяты> ГПК РФ с Коркина А.Б. подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в сумме 15486, 08 руб., исчисленная в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Коркина Аркадия Борисовича признание иска.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Коркина Аркадия Борисовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ущерб, причиненный незаконной порубкой, в сумме 1457215 рублей в пользу муниципального образования «Братский район».

Взыскать с Коркина Аркадия Борисовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в госдоход государственную пошлину в сумме 15486, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Гапеевцева М.А.